“Başarısızlık için çok büyük” ifadesi, ekonomik sıkıntılar doğurması durumunda başarısız olmalarına izin vermeyecekleri kadar ekonomik sağlık için çok kritik olduğuna inanılan finansal kurumları tanımlamak için kullanılır. Bu tür kuruluşların başı dertte göründüğünde, sorunu düzeltmeleri ve kendilerini yeniden kurmalarına yardımcı olmak için devlet yardımı sağlanabilir. Kilit işletmelerin başarısızlığını önlemek için adım atmanın ekonomik politikası, ekonomileri istikrara kavuşturmak amacıyla büyük şirketlerin ve endüstrilerin devletten kurtarılmasının kullanıldığı 2000'li yılların mali krizinde tartışma ve tartışma konusu haline geldi.
Bir işletmenin başarısız olamayacak kadar büyük olduğu fikrinin ardında çeşitli argümanlar var. Birincisi, bazı işletmelerin çok büyük olması, ekonomik sektörün önemli bir bölümünü oluşturabilmesi ve başarısızlıklarının sektörün çökmesine ve ekonomiye zarar vermesine neden olabileceğidir. Ek olarak, büyük ve küçük şirketlerin başarısızlığı, tüm şirketler tedarikçiler gibi ortaklarla profesyonel ilişkiler sürdürdüğü için diğer şirketleri de yanlarına alma potansiyeline sahiptir. Büyük bir emir kaynağı kaybolduğunda, daha küçük bir şirket perişan olabilir ve bir dalgalanma etkisi yaratılır.
Ayrıca, büyük şirketlerin başarısızlığı tüketici güvenine bir darbe olarak görülmektedir. Bir şirket başarısız olamayacak kadar büyük olduğunda, önemli bir rol oynar ve yatırımcılar ekonominin zırhı olarak şirketin servetine güvenebilirler. Şirket başarısız olursa, yatırımcılar panikleyebilir, diğer yatırımlardan çekilebilir ve daha fazla ekonomik sorun yaratabilir.
Başarısız olamayacak kadar büyük olma kavramının eleştirisi, hiçbir işin işsiz kalması durumunda ekonomik zararlara neden olabilecek kadar büyük olmaması gerektiğini savunuyor. Bu eleştirmenler, büyük şirket başarısızlıklarını ele almanın daha iyi bir yolunun şirketleri parçalayarak, çok fazla büyümelerini engelleyerek ve şirketlerin ekonomik sıkıntı yaşarsa başarısız olmalarına izin vermek olduğunu söyledi. Ekonomik refah için en uygun yaklaşımın hayatta kalması, şirketlerin devletten gelen yardımlarla başarısızlığın eşiğinde oldukları için ödüllendirilmemesi gerektiğini savunuyor.
“Başarısız olmak için çok büyük” uygulaması bazı eleştirmenlerin gözünde biraz dengesizdi. Devlet yardımını beklemiş olabilecek bazı büyük şirketlerin diğerleri başarısız olmasına rağmen başarısız olmasına izin verildi. Eleştirmenler, belirli işletmeler ve ekonomik sektörler için seçici desteğe dikkat çekti ve serbest piyasanın faaliyetlerine müdahale ettiğini ve yatırımcı güvenini baltaladığını öne sürdü.
