Tek sahiplik, bir işletmenin yalnızca tek bir bireye ait olduğu, son derece yaygın bir ticari organizasyon stratejisidir. Münhasırlık böyle bir organizasyonun tek özelliği değildir. İşletmenin özellikle ABD gibi yerlerde vergilendirilmesi çok önemli bir husustur. Ayrı olarak vergilendirilen bir şirkete sahip olmak yerine, işletme bireysel gelir vergisi beyannamesi üzerinden kar ve zarar bildirmiştir. Bu tür bir mülkiyetin bir başka özelliği, mal sahibinin hiçbir şekilde iş kayıplarından korunmaması ve işletme parasını kaybetmesi ya da alacaklılara borçlu olması durumunda mal sahibinin kaybedilme riski altında olmasıdır.
Şahsi varlıklar riskine rağmen, şahıs mülkiyetine sahip olmanın önemli avantajları olabilir. İşletme sahibi bir kurul, hissedar veya hissedarlara cevap vermez. Bu tür bir iş organizasyonunun başlatılmasıyla ilgili çoğu zaman sınırlı evrak vardır veya bazı durumlarda hiçbir şekilde evrak veya kayıt bulunmayabilir. Birçok küçük işletme sahibi için bir başka artı, işletmeleri için ayrı kazanç raporları doldurmaları gerekmemesidir, ancak yine de kar ve zararları takip etmeleri ve vergileri, zararları veya kazançları bildirirken beyanları doldurmaları gerekir. Ancak kazanılan tüm paralar sahibinin takdirine bağlı olarak herhangi bir yere tahsis edilebilir ve kazancı gelir olarak tutabilir.
Pek çok işletme tek bir mülk sahibi olarak başlar ve mal sahibinin belirli bir noktadan daha fazla genişlemeye ilgisi yoksa bu şekilde kalabilirler. Bir işletme önemli ölçüde büyürse ve borç davaları için daha büyük bir potansiyel varsa, mal sahipleri, kişisel varlıklarını korumak için işletmelerini dahil etmeyi seçebilir. İşletme şahıs statüsünde kaldığı sürece, nakit para, mülk veya yatırımlar da dahil olmak üzere mal sahibine ait olan her şey , borçlar ödenmemişse veya birileri mal sahibine başarılı bir şekilde dava açmışsa ele geçirilebilir. Bu, az varlığı olan biri ve dava açma riski çok az olan küçük bir işletme için büyük bir sorun olmayabilir, ancak önemli varlıkları olan bir kişi tarafından tek mülk sahibi olarak yürütülen daha büyük bir işletme her zaman iyi bir fikir değildir.
İnsanlar bir işe nasıl başlayacağına karar verirken, en iyi seçenek olup olmadığına karar vermek için tek bir mülkün özelliğinin bazı özelliklerini göz önünde bulundurmalıdırlar. Kuşkusuz, bunun bir işe başlamanın en ucuz yolu olduğu, genellikle evrak işlemlerinin başlatılmasını gerektirmediği ve mal sahibine önemli kontrol ve karar verme olanakları sağladığı doğrudur. Bankalar ve diğer borç verenler, genellikle gözetim ve küçük kaynak eksikliğinden dolayı, mülk sahipliğini genişletmek için borç para vermezler; Son olarak, karar vermede daha fazla özgürlük sunarken, bu işletme türü, sahibinin kişisel varlıklarını korumaz ve bu nedenle daha büyük kişisel finansal riskleri de tehlikeye atar.
