Jürinin geçersiz kılınması , bir sanığın kazanılmasında jüri eylemine verilen addır, gerçekte hukukun jürinin memnuniyetine ilişkin mektubunu ihlal etmelerine rağmen. Sonuç olarak, sanık masum ilan edildi, jüri geçersiz kılma eylemi olmasa da suçlu bulundu. Genel olarak, jüri geçersiz kılma, yasaya itirazlarını ve bu kanunları çiğneyen kişiyi cezalandırmama seçimini bir yasa olarak kabul etmeyen bir jüri tarafından yapılır. Jüri geçersiz kılma, vatandaşların yasa hakkındaki görüşlerini açıklığa kavuşturmak için kullanabilecekleri güçlü bir araçtır ve zaman içinde yasaları değiştirmeye yardımcı olma etkisine sahip olabilir.
Teknik olarak, davalara yasanın fiili ifadesine ya da yasanın mektubuna göre karar verilmesi amaçlanmıştır. Bir yargıç genellikle bir jüriye, eldeki sorunun bir şeyin kötü ya da yanlış olup olmadığını değil, sanığın tarif edilen suçu fiilen işleyip işlemediğinin olmadığını hatırlatabilir. Bununla birlikte, jüriler kararlarına karar vermede kendi yargılarını kullanma konusunda bir hakka sahiptir ve bazıları sorumluluk üstlenir. Aslında, jüri sürecinin merkezinde yer alan bu insan düşüncesi tanıtımıdır. Jüri ihlali, çoğu zaman haksız yasaların pek çok güçlü çürütüsünden sorumlu olmuştur, ancak aynı zamanda temel haklara zarar verebilecek bir istismara açıktır.
Aslında, bir kişinin masumiyeti veya suçu hakkında nihai kararı veren kişilerin, yasaların katı bir yorumu dahil olmak üzere dış menfaatlere maruz kalmadıklarından emin olmak için, esasen jüriler tasarlandı. Zamanla, yasanın Anayasal kökenlerinden uzağa sürüklenebileceği, bürokratik karmaşıklıklara asıl amacını tam olarak yansımayacak kadar yakalanabileceği düşünülmüştü. Bu nedenle, Jüri'nin geçersiz kılınması, jürinin asıl amacı olarak görülebilir, “Thomas Jefferson’un Thomas Paine’e yaptığı açıklamada,“ Jüri tarafından yargılandığını ancak insanın hayal ettiği tek çapa olarak kabul ediyorum. Hükümet, anayasasının ilkelerine uygun olarak tutulabilir. ”Yargıtay’ın ilk Adalet Başkanı John Jay,“ Jüri hem yasayı hem de gerçeği yargılama hakkına sahiptir. tartışmalı. ”
Tarihte, genellikle eldeki yasanın haksız olarak algılandığı ya da geniş bir muhalif kitlesinin olduğu durumlarda birçok ünlü jüri iptali örneği vardır. Örneğin, Yasaklama sırasında birçok jüri, gerçekleri suç işlediğini gösterse bile, yasama suçlamasıyla suçlananları bularak, geçersiz kılma hakkını kullandı. Benzer şekilde, Abolisyonist sempatizanlar, kaçan köleleri barındıran kanıtlar olsa da, kaçan köleleri barındırdıklarını göstermiş olsalar bile, sıklıkla davalı bir masum bulurlar.
Bununla birlikte, jüri geçersiz kılma konusunda çok fazla tartışma var ve çoğu insan bunun ırkçı veya yüceltilmiş amaçlarla kullanılabileceği yönündeki endişelerini dile getiriyor. Örneğin, teoride ırkçı bir jüri azınlık mağdurunu öldürdükleri bir davada davalı bir masum bulabilir, deliller suçu işlediğini gösterse bile. Bugün, bir hakimin jüri geçersiz kılma özelliğini kullanmaya kalkarlarsa ve bir yasayı yazılı olarak uygulayamayanları cezalandırıp cezalandırmayacakları konusunda bir jürinin bir jüri üyesini kaldıramayacağına ilişkin bir soru var.
