Tartışmalı bir araştırma makalesi yazmak, bir konuyu araştırmayı, kanıtları toplamayı ve analiz etmeyi ve daha sonra konuyla ilgili bir konum belirlemeyi içerir. Tartışmacı araştırma makalesi olarak adlandırılır, çünkü amaç belirli bir pozisyonun savunmasında bir argüman oluşturmaktır. Etkili bir tartışmacı araştırma belgesinin anahtarı açık bir tez ifadesini açıklamak ve sağlam bir mantık izlemektir.
Tartışmacı yazı, belirli bir pozisyonu alıp savunarak, anlatımsal ve açıklayıcı yazıdan farklıdır; zorunlu ve açıklayıcı veya anlatım yazısında istenmeyen bir aktivitedir. Açıklayıcı yazı, belirli bir pozisyonun oluşturulmasını içerir ve sonuç olarak genellikle tartışmalı yazı ile karıştırılır. Açıklayıcı ve tartışmalı yazı arasındaki fark, gerekli araştırma miktarıdır. Açıklayıcı bir makale genellikle çok daha kısadır ve tartışmacı bir araştırma makalesinden çok daha az araştırma gerektirir.
Tartışmalı bir araştırma makalesi, ilgili literatürü gözden geçirerek veya röportajlar, anketler veya deneylerle ilk elden veri toplama yoluyla kapsamlı bir araştırma gerektirir. Rekabet eden argümanları anlamak ve konuyla ilgili uygun bir pozisyon geliştirmek için önemli miktarda araştırma toplamanız ve analiz etmeniz gerekir. Daha sonra deneysel araştırma, konumunuzu kanıtlarla savunmanızı sağlar.
Tartışmalı bir araştırma makalesi yazmak, konunuzu tanıtan net ve özlü bir giriş paragrafı ile başlar, makalenizi konuyla ilgili güncel araştırma bağlamında koyar, konunun önemini belirler ve bir cümlelik tez cümlesiyle sonuçlanır. Tartışmacı araştırma makalesi daha sonra makalenin gövdesini oluşturan en az üç paragrafla ilerler. Okuyucunun netliğini sağlamak için, her paragrafın tez açıklamasını doğrudan destekleyen tek bir konuyu ele alması gerekir. Paragraflar arasındaki uygun geçişler ayrıca makalenizin kalitesini de artıracaktır.
Makalenizin metni, tez bildirisini destekleyen kanıtlar sunmalıdır. Bu deliller fıkra, mantıksal, olgusal veya istatistiksel olabilir. Makaleye odaklanmak belirli bir pozisyonu sunmak ve savunmaktır, ancak alternatif hipotezleri ve pozisyonunuzu desteklemeyen herhangi bir ampirik kanıtı göz önünde bulundurmalısınız. Konumunuza aykırı kanıtları görmezden gelmek veya küçümsemek etik değildir ve iyi bir argümanlı araştırma makalesi alternatif pozisyonları tartışacak ve aldığınız pozisyonun neden alternatiflerden daha iyi olduğunu açıklayacaktır.
Tartışmacı bir araştırma makalesi yazmanın son adımı, tez bildirisini ve makalenizdeki ana noktaları yeniden ifade etmesi gereken sonuçtur. Sonuçta yeni bir bilgi verilmemelidir. Bunun yerine, sonuç sunulan argümanların bir sentezini, konunun neden önemli olduğuna dair bir ifadeyi ve uygun olduğunda konuyla ilgili daha fazla araştırma yapılmasının tartışmasını içermelidir.
