Ortak hukuk sahtekarlığı, bir tarafın kasıtlı olarak harekete geçmesi için başka bir partiyi teşvik etmek için kasten yaptığı maddi bir gerçeğin yanlış beyanından ibarettir. Sahtekarlık avukatı, bir davalının, başkalarına ekonomik zarar vermiş olan hileli faaliyetlerde bulunmakla suçlandığı davalara karşı dava açan veya savunan bir avukattır. Yasal işlemin temelini oluşturan temel aldatmaca ya ortak hukuk sahtekarlığı ya da belirli bir devlet ya da federal tüzük tarafından yasaklanan sahte davranış olabilir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde avukat, hukuk sahtekarlığı davalarında davacıları veya sanıkları temsil edebilir veya sanığın hileli davranışı ceza cezası taşıyan bir kanuna aykırıysa, federal veya devlet savcısının ofisinde çalışabilir. . Bir dolandırıcılık avukatının çalıştığı davaların kapsamı, menkul kıymet alım satımı ile ilgili dolandırıcılık eylemlerinden, devletin tüketici koruma statüsünü ihlal eden işletmeler tarafından yapılan haksız ve aldatıcı ticaret uygulamalarına kadar değişebilir. Böyle bir avukat, bir davanın, bireye işe yatırım yapmak için yanıltıcı ve yanlış muhasebe beyannameleri yayınlayarak, bir işletmenin gerçek mali durumunu sahtekarlıkla gizlediği davaları da kullanabilir. Bir hukuk sahtekarlığı avukatı, davasını kanıtların üstünlüğüyle kanıtlamalıdır.
Hukuk muhakemeleri usulü kurallar, sahtekarlığı çevreleyen koşulların özel ve ayrıntılı bir şekilde tanımlanmasını gerektirdiğinden, bir avukat, temel davadaki olayları dikkatlice incelemelidir. Davayı yargılamanın bir parçası olarak, sahtekarlığın gerekli unsurlarını kanıtlama olasılığını belirlemek için tanıklarla görüşmeli ve konuyla ilgili ilgili belgeleri gözden geçirmelidir. Ayrıca, bir avukat, davalı tarafından yapılan iddiaların yanlış beyanlarının davalı tarafından aldatma niyetiyle yapıldığını tespit etmek için davalı tarafından iddia edilen ifadelerin niteliğini - bunların yapıldığı bağlamı - incelemelidir. Çoğu zaman bir avukat, davalının böyle bir iddiayı kanıtlamak için şahsen yanlış beyandan kâr ettiğini göstermelidir. Davaya hakim olmak için, dolandırıcılık avukatı, davacının dolandırıcılık sonucu elde ettiği ekonomik kayıpları belgeleyen net kanıtlar sunmalıdır.
Bir dolandırıcılık avukatı yalnızca bir davacının zararını yanlış beyan etmesine dayandığını göstermekle kalmamalı, ayrıca güvenliğinin makul olduğunu göstermelidir. Makul bir güven oluşturmayı oluşturan şey, her bir vakanın gerçeklerine ve koşullarına ve sahte temsillerde bulunmuş kişilerin doğasına veya durumuna bağlı olacaktır. Ortalama tüketiciyi içeren bir durumda kanıtlayıcı yükün karşılanması tipik olarak ticari bir işlemde sahtekarlık ve makul güven göstermek için gereken ispat derecesinden farklı olacaktır.
