Bir vekil hakim genellikle, vefat eden bir kişinin şahsi mülkünün idamına ilişkin hususları denetler. Bir kişinin önemli miktarda mülkiyeti olması ve vasiyetsiz ölmesi halinde, hakim hakim, yararlanıcılar arasındaki uyuşmazlıkların çözümüne karar verebilir. Genel olarak, hakem hakim, mal varlığını mülkle ilgili sorunları yöneten yasalara dayanarak dağıtır. Bazı yargı bölgelerinde, bir hakimin, bir iradenin idaresine ilişkin olmayan diğer sorumlulukları olabilir.
Ölen bir kişinin mülkünü çevreleyen koşullar, genellikle bir mahkemede bir hakimin bir duruşma sırasında ne yaptığını belirler. Temel olarak, ölen kişinin kişisel mülkü, birkaç farklı yasal kategoriden birine girebilir. Belirli bir yargı alanı için geçerli yasalar, genellikle her bir kategorideki kararı düzenler.
Kişi varlıkları terk ederken ölürse vasiyet - bir vasiyetin var olduğu anlamına gelir - tüm varlıkları kapsar ve kişisel bir temsilciyi adlandırır. Eğer kişi eyaletler arası ölürse, hiçbiri olmayacak veya tüm varlıklar listelenmeyecektir. İtiraz edilecek bir irade genellikle, yararlanıcıların iradenin bir kısmı hakkında bir anlaşmazlık olduğunu gösterir. İsteğe itiraz edilmezse, yararlanıcılar hükümleri kabul eder ve çıkar çatışması yoktur.
İdeal olarak, kişi hakim hakimin onaylaması için kolay bir irade ile ölebilir. Yasal olarak bağlayıcı bir belge ile ve bir veya daha fazla yararlanıcı tarafından itiraz edilen bir irade yoksa, süreç genellikle basittir. Hakim kararname verebilir, varlıklar dağıtılır ve dava kapanır.
Tartışmalı istekler muhtemelen yargıç için daha fazla sorumluluk doğuracaktır. Adayların birçoğu hak sahipleri iradesine itiraz ederse ve kendi başlarına dostane bir anlaşmaya varamazlarsa karar verebilirler. Tartışmalı iradenin çözülmesinin bir parçası olarak, hâkim mülk için bir temsilci de atayabilir. Bu kişi genellikle mülkün bölümlerini yararlanıcılara dağıtmaktan sorumludur.
Bir kişi geçerli bir irade olmadan devletlerarası öldüğünde, hâkimin rolü, uygulanabilir ihtiyat kanunlarına dayanarak daha fazla katılım gerektirebilir. Aday hakim, vefat edenin mal varlıkları, lehtarları ve alacaklılarının belirlenmesi sürecini denetleyebilir. Tipik olarak, hakim varlıkların düzenli bir şekilde dağılmasını sağlamak için kişisel bir temsilci atamak zorunda kalabilir.
Genellikle, tartışmalı veya tartışmasız bir kişisel temsilci atanması, hakimin katılımının kapsamını da belirler. Tartışmasız bir randevuyla hakim, emir levhalarını alır ve temsilci mülkü idare eder. İtiraz edilen tayin, genel olarak, hakim hakimin, temsilcinin ve yararlanıcıların yasal emirlere uymalarını sağlamak için iradenin idare sürecinin tamamına başkanlık etmesini gerektirir.
Genel olarak, hakim hakim, bir veya daha fazla yararlanıcı mahkemenin kararına itiraz ederse, temyiz başvurusunda da bulunur. Hakim temyiz ilanını gözden geçirebilir ve dava ile ilgili yasaları yorumlayabilir. Sonuç olarak, hakim tipik olarak orijinal kararı bozmak ya da korumak için kurallar koyar.
