Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi yargı dairesinin başkanıdır. Bu kurumun amacı, Amerika Birleşik Devletleri'nde alınan yasa ve kararların anayasal olmasını sağlamaktır. Herhangi bir kurumda olduğu gibi, görev ve sorumlulukları yerine getirmek için insanlar çalıştırılmalıdır. Bir Yüksek Mahkeme Adaleti, yasaları deşifre etmek ve Amerika Birleşik Devletleri'nin en önemli hukuk devleti olan Anayasa ile yönlendirilen ve yönetilen bir ülke olarak kalmasını sağlamak için çalışan bir yargıçtır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde iki tür yasal sistem vardır: federal ve eyalet. Her devletin kendi yasaları ve kendi mahkeme sistemi vardır. Bu, her devletin aynı zamanda bir yüksek mahkemeye sahip olduğu anlamına gelir. Federal sisteme benzer şekilde, devlet yüksek mahkemeleri kendi eyaletlerinde alınan yasaların ve kararların devlet anayasalarına göre yasal olmasını sağlar. Böyle bir mahkemede konulara başkanlık etmek, devlet yüksek mahkemesi adaletidir.
Bir Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi adaletinin görevlerine odaklanarak, bir devlet Yüksek Mahkemesi adaletinin benzer rolleri hakkında bir anlayış geliştirilebilir. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin dokuz hakimi vardır. Bunların sekizi ortak adalettir. Kalan, ABD'nin baş adaletidir.
Bir yüksek mahkeme adaletinin ilk görevi, mahkemede hangi davaların dikkate alınması gerektiğine karar vermektir. Bu, önerilen davaların anayasal ihlal soruları içerip içermediğini belirleyerek yapılır. Yargıtay yargılamalarından önce gelen davaların hemen hepsi temyizdir, bu da davaların alt mahkemelerde karara bağlandığı ancak bir tarafın kararından memnun olmadığı anlamına gelir.
Ancak Anayasa ile ilgili meseleler ortaya çıktığında, Yüksek Mahkeme başka bir mahkemenin kararını tekrar gözden geçirme yetkisine sahiptir. Ancak, Yüksek Mahkemenin orijinal yargı yetkisine sahip olduğu ve bir davayı ilk duyan mahkeme olacağı birkaç dava vardır. Buna karar vermeden önce, Yüksek Mahkeme yargılamaları, davanın kendi yetki alanı dahilinde olduğuna veya anayasal bir soruyu içerdiğine karar vermelidir.
Yargıtay, hakimler karar verecekleri davaları seçtiklerinde, kendilerini bilgilendirir veya davalara aşina olurlar. Daha sonra, davalara katılan avukatlara genellikle yüksek mahkeme yargılarına sözlü argümanlar sunma fırsatı verilir. Yargıtay hakimleri hakimler olsa da, tanıklardan tanıklık duymadıklarını ve normal mahkeme oturumları düzenlediklerini hatırlamak önemlidir.
Sözlü tartışmaların ardından, yüksek mahkeme, özel bir konferansa katılır ve ön oylama yapılır. Oylamanın ardından, yüksek mahkeme, vaktini araştırmak ve davayı görüş olarak adlandırılan yazılı belgelerde tartışmakla geçirerek geçiriyor. Bu görüşler meslektaşlar arasında dağıtılmaktadır. Sonunda oylama yapılır, dava kararlaştırılır ve yazılı bir karar verilir.
