Kanal teorisi, bir yatırım şirketine uygulanan vergilendirme ile ilgili bir anlayıştır. Temel olarak, boru teorisi eğer firma rutin olarak faiz, temettü geliri ve sermaye kazancı müşteri tabanına ve firmanın hissedarlarına geçerse, o zaman şirketin bu paralar üzerindeki vergilerden sorumlu olmaması gerektiğini belirtir. Bunun yerine, fon alıcıları yatırım şirketi için değil, yalnızca vergilerden sorumlu olmalıdır.
Kanal teorisinin altında yatan bir prensip, ilgili fonlar üzerinde çifte vergilendirmeyi etkin olarak sağlayan bir eylemin reddedilmesidir. Yatırım firması temettü veya sermaye kazancına dayanmadığından, algı bu fonlardan elde edilen uzun vadeli bir fayda olmadığı yönündedir. Bu nedenle, yatırım şirketinin emrinde olmayan fonlar üzerinden vergi ödemesi için bir neden yoktur ve aslında şirketin hissedarları ve müşterileri için uygulanan vergilere tabidir. Kısacası, kanal teorisi, iki farklı işletmenin aynı fonlara vergi borcu vermemesi gerektiğini savunuyor.
Kablo kanalı teorisi tamamen çifte vergilendirmeyi önleme yeteneği ile ilgili olduğu için, birkaç farklı yatırım şirketi bunu mümkün kılmak için yasaları desteklemiştir. Yatırım fonu şirketleri, emlak yatırımları veya GYO'lar gibi kanal teorisini desteklemektedir. Buradaki fikir, çoğu işletme türü için ortak olan çifte vergilendirme yapısının bu tür kuruluşlar üzerinde daha fazla etkisi olduğu yönündedir. Bir perakende satış veya imalat işletmesi, gerçekleşen çifte vergilendirmeyi dengelemek için kaynak üretme araçlarına sahip olsa da, yatırım şirketlerinin söz konusu vergileri karşılamak için kaynakları nasıl çekebilecekleri konusunda daha sınırlı olduğu düşünülebilir.
Boru teorisinin adilliği konusunda bir fikir birliği yoktur. Destekleyenler teoriyi sadece iyi bir iş anlayışı değil, aynı zamanda sağduyu olarak da görürler. Kablo kanalı teorisi kavramına karşı çıkan bireyler ve varlıklar bazen yaklaşımı yatırım şirketlerine ve diğer finansal kurum biçimlerine hak edilmeyen tercih edilen bir statü sağlamak olarak görürler.
