Köprü metni biçimlendirme dili (HTML) için en iyi açık kaynak düzenleyiciyi seçmek, kullanıcının deneyimini, projenin niteliğini ve yazılımdaki mevcut özellikleri eşleştirme meselesidir. Yeni başlayanlar muhtemelen 'Ne görüyorsanız onu alırsınız' (WYSIWYG) editörünün iyi bir seçenek olduğunu düşüneceklerdir. Bu tür bir editör, kullanıcının elemanlarını görsel olarak düzenleyerek bir web belgesi tasarlamasına izin verirken, editör kendisi de temel HTML kodunu üretir. Tüm deneyim seviyelerinin kullanıcıları muhtemelen birden fazla sayfayı aynı anda düzenleyebilme, dosyalar içindeki öğeleri aramaya ve değiştirmeye ve bir web sitesini doğrudan düzenleyiciden güncellemeye sahip özelliklere sahip bir düzenleyiciden faydalanabilir. HTML, web sayfaları oluşturmak için baskın standart bir dil olduğundan, bir HTML doğrulayıcısının dahil edilmesi temel bir özellik olarak düşünülmelidir.
Gelişmiş bir tasarımcı, basit bir metin düzenleyici kullanarak HTML içeren sofistike web sayfaları üretebilir. HTML kodlama uzmanları bile, böyle bir uygulamalı yaklaşıma her zaman ihtiyaç duymaz ya da istemez. Açık kaynak kodlu bir HTML editörü, deneyimli için bir kısayol ve acemi için bir zorunluluk olan özellikler sunmalıdır. Editör ayrıca, verimli HTML oluşturmanın ötesine geçen yetenekler içerebilir. Bir web sitesinin bakımını basitleştiren ve işbirliğini mümkün kılan özellikler, açık kaynaklı bir HTML editörü seçerken de dikkate alınması gereken önemli hususlardır.
WYSIWYG editörleri HTML bilgisi olmayan veya hiç bilgisi olmayan kullanıcıların bir web sayfası tasarlamalarını sağlar. Bununla birlikte, editörde iyi görünen bir tasarım, farklı web tarayıcıları tarafından bakıldığında her zaman çekici bir ekran sunmaz. Acemiler, aralarından seçim yapabileceğiniz çok sayıda şablon içeren açık kaynaklı bir HTML editörü tarafından daha iyi hizmet verebilir. Şablon oluşturma ve kaydetme yeteneği, daha gelişmiş bir kullanıcı için faydalı olabilir. Bununla birlikte, WYSIWYG editörleri bazen deneyimli tasarımcılar tarafından karmaşık tablolar gibi yapılar oluşturmak için kullanılır.
Açık kaynak kodlu bir HTML düzenleyicinin işlevselliği, aynı anda birden fazla dosyayı açma ve düzenleme yeteneği ile geliştirilmiştir. Tüm açık sayfalarda çalışan bir arama ve değiştirme işlevi şiddetle tavsiye edilir. İdeal olarak, bu işlev bir sitenin tüm dizin yapısında çalışır. HTML etiketinin tamamlanması, özellikle kişisel kodlama tercihlerine uyarlanabildiği zaman zaman kazandırabilir. Yazım ve dilbilgisi denetimi gibi daha belirgin özellikler unutulmamalıdır.
Dahili bir dosya aktarım protokolü (FTP) özelliği, bir siteyi doğrudan editörden güncellemeye izin verir. Bu özellik, bir web sitesinin yerel ve barındırılan kopyalarının senkronize kalmasını sağlayan bir sürüm kontrol sistemine etkili bir şekilde dahil edilebilir. Böyle bir sistem, işyerine veya programa göre ayrılmış tasarımcı ve yazarların işbirliğini geliştirir. Bir HTML doğrulayıcısının editöre dahil edilmesi, bir web projesi ortak bir çaba olduğunda daha da zorunluluktur.
Zorunlu olmayan ancak açık kaynaklı bir HTML editöründe olması güzel olan bazı özellikler, yerleşik bir görüntü düzenleme özelliği içerebilir. Bu, özel bir görüntü düzenleyici edinme ihtiyacını ortadan kaldıracak ve programlar arasında geçiş yaparak zaman kazanacaksınız. Bağlantıları doğrulamak ve güncellemek için kullanılan bir bağlantı denetleyicisi, bir siteyi güncel tutmaya yardımcı olur. İleri düzeyde bir kullanıcı, JavaScript, genişletilebilir biçimlendirme dili (XML) veya veritabanı bağlantısı için bazı yetenekler görmek isteyebilir. Aynı basamaklı stil sayfası (CSS) validator için söylenebilir.
Daha popüler açık kaynaklı HTML editörleri çoğu işletim sistemi için kullanılabilir. Bazı yazılım inceleme web sitelerinde, açık kaynak kodlu yazılımın ayrıntılı açıklamaları ve ayrıca sipariş veya indirme talimatları bulunur. Kullanıcının gereksinimleri tanımlandıktan sonra, bu ihtiyaçları en iyi şekilde karşılayan yazılım özelliklerini karşılaştırmak basit bir konudur. Ancak açık kaynaklı yazılım programları, çok çeşitli teknik destek yeteneklerine sahiptir. Bu bir endişe ise, destek seçenekleri editör seçiminde daha önemli bir rol oynamalıdır.
