İnternet Bağımlılığı Bozukluğu (IAD), 1995 yılında Dr. Ivan Goldberg tarafından belirtilen, zihinsel Bozuklukların Teşhis ve İstatistik El Kitabı'nın (DSM-IV) dördüncü baskısına göre patolojik kumar oynama üzerine modellenen bir hile olarak başladı. Şakaya rağmen, taraftarlar birçok insanın çeşitli çevrimiçi aktivitelerdeki gerçek saplantılarından dolayı “bozukluğu” ciddiye aldı. İnternet Bağımlılığı Bozukluğu, daha sonra, yalnızca bir aldatmacadan, çoğu kişinin gerçekte köklü olduğuna inanan potansiyel bir hastalığa yükselen, kendi başına bir yaşam sürdü.
Destekleyenler, İnternet Bağımlılığı Bozukluğunu sıklıkla, ilginin yoğun olduğu veya özel hobisinin cömert sınırlarının ötesinde sürekli ifade edilen farklı çevrimiçi bağımlılık türlerini yansıtan kategorilere ayırır. Sosyal ağa veya bloglamaya uygunsuz bağlılık, takıntılı oyun, alışılmış pornografi ve sürekli alışveriş gibi kategoriler bunlardan bazılarıdır.
En az bir araştırmacı (ve Breaking The Web: Katolikler ve İnternet Bağımlılığı'nın ortak yazarı), Kimberly Young, PSY. D., İnternet Bağımlılığı Bozukluğunun DSM'nin gelecek beşinci baskısına dahil edilmesini desteklemektedir. Ancak Amerikan Tabipler Birliği (AMA), el kitabının (Amerikan Psikiyatri Birliği) güncellenmesinden sorumlu kuruma, “aşırı kullanımı” nı “bağımlılıktan” farklı kılan şeylerle ilgili daha fazla araştırma önerilmesinin ötesinde bir öneride bulunmadı. Bona fide bozukluğu olarak IAD, büyük ölçüde depresyon, dikkat eksikliği bozukluğu (ADD) ve zorunlu rahatsızlıklar gibi mevcut rahatsızlıklara çevrimiçi bağımlılığı bağlayan, sağlıksız çevrimiçi davranışların bu yerleşik hastalıkların yan ürünleri olduğu bir görüşe dayanmaktadır.
İnternet Bağımlılığı Bozukluğunu meşru bir hastalık olarak sınıflandırmakla ilgili bir endişe sigorta endüstrisidir. Muhalifler, talep edildiğinde, sorunun yukarıda belirtilen hastalıklardan biri olarak tanımlanmasıyla zaten teklif edildiğini savunuyorlar. Aşırı İnternet kullanımına dayalı yeni bir hastalık oluşturmak, gerçek anlamsız bir iddia seli davet edebilir.
Dünyanın önde gelen teknoloji araştırma şirketi International Data Group'un (IDG) bir iştiraki olan Framingham Mass'ın IDC'sinin 2005 yılında yaptığı bir çalışma, işyerinde İnternet kullanımının% 30 ila% 40'ının işle ilgili olmadığını tahmin ediyor. Stanford Üniversitesi'nde yapılan 2006 yılında yapılan bir araştırmada ankete katılan sekiz kişiden birinin İnternet bağımlılığı belirtileri gösterdiği görülmüştür. IAD'nin DSM-IV'e bir hastalık olarak girdiğini varsayarsak, bir çalışan Web'i gezmek, sohbet etmek, e-postayla göndermek veya oyun oynamak için defalarca kınandığında ne olabilir? İşverenler, sadece tembel çalışanların neler olabileceğini değerlendirmek için sigorta parası kullanabilirler? Böylesi bir “kötüye kullanım olarak internet kullanımı” sınıflandırması küçük ve büyük işletmelerin temel çizgisini nasıl etkileyebilir? Çalışan sigorta primleri ve indirimler? Yoksa olur mu?
En az bir adam resmi bir sınıflandırma için beklemiyor. Pacenza v. IBM Corp., No. 04 CIV. 5831 (SDNY 27 Temmuz 2004), James Pacenza, eski işveren IBM Corp. aleyhine, Amerikalılar Yasası'na dayanarak yanlış sonlandırma için beş milyon dolarlık bir dava açtı. Pacenza işteki yetişkin sohbet odalarını ziyaret etme tercihinden dolayı kovuldu. Vietnamlı bir kıdemli olan Pacenza, travma sonrası stres bozukluğunun (TSSB) yetişkin sohbet odalarına katılımı sağladığını ve stresi azaltmanın bir yolu olduğunu iddia ediyor. Bu da seks bağımlılığına yol açtı. Pacenza, IBM'in kendisini kovmak yerine bağımlılığı için tedavi sağlaması gerektiğine inanıyor.
Pennsylvania, Bradford'daki İnternet Bağımlılığı Kurtarma Merkezi, İnternet Bağımlılığı Bozukluğunun çeşitli uyarı işaretlerinin bir listesini sunar. Buna göre, evet, bu uyarı işaretlerinden beşine veya daha fazlasına cevap vermek, IAD kampına bir tane koyar. Bu işaretlerin bazıları, bir kişinin hayatındaki hemen hemen her şeyin dışlanmasına çevrimiçi meşgul olma, çevrimiçi olarak amaçlanandan daha fazla zaman geçirme, sevdiklerinizden veya işverenlerden çevrimiçi aktiviteleri gizleme, bağımlılık için işleri veya ilişkileri tehlikeye atma ve denemede rahatsızlık hissini içerir. çevrimdışı kalmak için.
Çevrimiçi olarak harcadığınız zamanla ilgili endişeleriniz varsa, resmi bir İnternet Bağımlılığı Bozukluğu sınıflandırması olmasa bile profesyonel yardım alabilirsiniz. Daha fazla bilgi için bir danışmanla görüşün veya çevrimiçi kaynakları ziyaret edin.
