İnternet Servis Sağlayıcısı (İSS) taraması, vatandaşların çevrimiçi ortamda yaptıkları her şeyin kaydını tutmak için Amerika Birleşik Devletleri'nde önerilen zorunlu gerekliliklere atıfta bulunmaktadır. Her bireyin çevrimiçi faaliyetlerinin arşivleri, iki yıla kadar çıkacak günlüklerde kanunların uygulanması için otomatik olarak saklanır. Sadece en eski kayıtlar, kayıt süresinin sonunda temizlenirken, yeni çevrimiçi etkinlikler sürekli olarak arşiv oluşturur. Veri saklama olarak bilinen önerilen gereklilik, ISS'ler ve aynı zamanda gizlilik savunucuları için bir dizi endişeye kapı açan tartışmalı bir önlemdir.
Verinin gerçekte ne kadar tutulduğuna bağlı olarak çeşitli veri saklama modelleri veya İSS taraması vardır. “Adres” modelinde, temel adres bilgileri arşivlenir. Bu, her bireye atanan İnternet Protokolü (IP) adresinin tarih ve saat damgasını, karşılık gelen bireye e-posta adreslerini, ziyaret edilen web sitesi adreslerini, ziyaret edilen sohbet odalarını veya haber gruplarını ve yapılan IP üzerinden sesli (VoIP) telefon numaralarını içerir. . Bu model mutlaka e-posta iletilerinin, Web sayfalarının veya sohbet odalarının içeriğini korumaz.
Diğer ISP aramaları modelleme, sadece adres bilgisini değil aynı zamanda içeriği de korumaya yönelik daha sağlam bir yaklaşım gerektirir. Bu, tüm e-posta iletilerini, görüntülenen web sayfası içeriğini, sohbet odası sohbetlerini, haber grubu sohbetlerini, VoIP ve daha fazlasını içerir. Modele bakılmaksızın, ISP’nin gözetimi, hükümetin “özel” kelimesini “özel vatandaş” dan esasen çıkardığı Orwellian tarzı bir çevrimiçi toplum olarak neyin tartışılabileceğini açıkça belirtiyor. , yalnızca hizmetlerini sürdürmek için kullanılır.
Gizlilik konularının yanı sıra, İSS taramasının tamamen lojistiği de önemlidir. İlgili İSS'ler, bu tür büyük arşivleri sürdürme görevinin haksız bir yük olduğunu savunuyorlar. Güvenlik kaygıları da söz konusudur. Bu veritabanlarına kimler tam olarak erişebilecek? Dahası, eğer bu tür arşivler yaratılmışsa, hepsi kesindir, ancak sonunda ihlaller olacağı kesindir. Potansiyel olumsuzluk, mahremiyet kaybı ve maliyet, ISS'nin denetlenmesini haklı kılıyor mu?
ISP’nin gözetleme savunucuları arasında diğerleri arasında Adalet Bakanlığı, Federal Soruşturma Bürosu (FBI) ve ABD Başsavcısı Alberto Gonzales de yer alıyor. 2006 yılının Nisan ayının ortalarında, Gonzales'in çocuk pornografilerini yakalamak için gerekli olan veri saklama yasalarının gerekli olduğunu öne sürdüğü iddia edildi. Muhalifler, çocuk pornografisi de dahil olmak üzere yasa dışı çevrimiçi etkinliklerle uğraşmak için mevcut yasalara işaret ederek yanıt verdiler. Bir soruşturma sırasında, kolluk kuvvetleri ilgili ISS'yi 90 gün boyunca ilgili kütüklerin korumasını talep edebilirken, IP bilgilerinin çevrimiçi bir şüpheliyi tanımlaması için gereken tek şey bir mahkeme celbidir. Ayrıca, ISS’lerin çocuk pornografisi hakkında bilinen tüm olaylarını Kayıp ve İstismara Uğrayan Çocuklar Ulusal Merkezi’ne bildirmesi de federal yasadır.
Birkaç hafta sonra Gonzales, terörizmi veri saklama yasalarının baş nedeni olarak göstererek daha önceki konumunu değiştirdi. Muhalifler, ISS 'nin gözetlemesinin, yasalara uyan Amerikalıların temel haklarını belirtilen hedefle orantısız ölçüde aşındıran pratik bir karşı çözüm olduğunu savunuyor. Aynı zamanda veri madenciliği potansiyelini katlanarak arttırır ve gereksiz yere çok kolay bir şekilde yanlış yönlendirilen bir ana veritabanı oluşturur. Dahası, teröristler internet kafe, anonim proxy'ler, tek kullanımlık mobil kartlar ve diğer önlemler gibi adsız araçlar kullanarak verilerin saklanmasının önlenmesine yönelik adımlar atacaklardır.
Avrupa Birliği, Aralık 2005’te, 2008’de yürürlüğe girmesi planlanan veri saklama yasalarını geçirdi. ABD’de ISS’nin denetlenmesi Bush yönetimi tarafından destekleniyor ve Kongre’de destek görüyor. Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi (EPIC) ve Teknoloji Demokrasi Merkezi (CDT) gibi kuruluşlar, ISS'nin denetlenmesine karşı çıkıyorlar.
