Genellikle "net tarafsızlık" olarak kısaltılmış olan ağ tarafsızlığı, bir ağı kullanan tüm içeriğin ve hizmetlerin aynı şekilde ele alınması gerektiği fikrini destekleyen bir iş felsefesidir. Her ne kadar herhangi bir ağ ile ilgili olsa da, bir telefon servisi veya kablolu televizyon olsa da, terim en çok, tüm kullanıcıların eşit miktarda bilgi paketi gönderme ve alma hakkına sahip olduğu İnternet servisleri hakkında konuşmak için kullanılır. Net tarafsızlık felsefesine göre, İnternet servis sağlayıcıları (ISS'ler), arama motorları, büyük çevrimiçi servisler ve diğer şirketler bir kullanıcının rakipler tarafından sağlanan servislere erişimini kısıtlayamaz veya filtreleyemez.
Destekteki Argümanlar
Net tarafsızlığın destekleyicileri, daha büyük ticari web sitelerinin İnternete hükmetmesini önlemek için bir tür hükümet mevzuatının gerekli olduğunu göstermektedir. Amerika Birleşik Devletleri Federal İletişim Komisyonu'na (FCC) benzer bir devlet kurumuna, İnternet iletim ağındaki kilit noktaları kontrol ederek rekabeti durdurabilecek şirketlere "soygun baronları" oluşmasını engellemek için temel ağın denetimini üstlenme gücü verilebilir. Herhangi bir şirket hangi içeriğin sağlandığını kontrol edebilir veya bazı verilerin İnternet üzerinden diğer verilerden daha hızlı dolaşmasına izin verebilirse, tartışmaya katılmadığı görüşlerini bastırabilir veya daha küçük rakiplerin iş yapmasını engelleyebilir.
Tarafsızlık, ticari web siteleri için oyun alanını düzleştirir, küçük bir çevrimiçi kitapçının, büyük şirketlerin web siteleri daha popüler olsalar bile, hala ziyaretçi alma olanağına sahip olmalarını sağlar. Bir e-posta sağlayıcısının rakip bir sağlayıcının e-postalarını engellemesini önler, tıpkı bir telefon şirketinin farklı bir telko tarafından yapılan aramaları reddedememesi gibi. Net tarafsızlık aynı zamanda büyük bir şirketin içeriğini bir rakipten daha hızlı veya daha hızlı bir şekilde yayınlamasını sağlamak için ödeme yapmasına izin vermez, bu da haksız bir avantaj sağlar.
Karşı argümanlar
Ağ tarafsızlığının karşıtları genellikle kablolu televizyon şirketleri, büyük ISS'ler ve büyük ticari web siteleri de dahil olmak üzere düzenlenecek şirketleri içerir. Bazıları net tarafsızlığın gereksiz olduğunu, çünkü diğer ağ sistemlerinin en büyük katkı sağlayanları tarafından kontrol edildiğini ve hala adil bir şekilde çalışabildiğini öne sürüyor. Bir ISS, müşterilerinin belirli sitelere erişmesini engellediyse, örneğin, bu tüketiciler farklı bir servis sağlayıcıya değişebilir; içeriğin engellenmesi, ISS'nin daha az rekabetçi olmasını sağlayacaktır.
Diğer eleştirmenler, İnternet'in temel ağı üzerinde daha fazla devlet kontrolünün sansür ve gizliliğin işgalinde artışa yol açabileceğini savunuyor. Telekomünikasyon ağlarının büyük oranda hükümet tarafından kontrol edildiği bazı ülkelerde, iktidar partisine karşı muhalefet oluşturmak için kullanılabilecekleri için engellenmiş içerik ve hizmet örnekleri olmuştur. Ek olarak, şirketlerin yasal olarak, rakip olaylardan veya yalıtılmış olaylarda meydana gelen sakıncalı buldukları diğer web sitelerinden bilgi almak veya iletmek zorunda kalmamaları gerektiğini savunuyorlar. Tüm verilerin tarafsız olarak iletilmesi gerekiyorsa, tartışılabilir, daha sonra bir ISS'nin yasal olarak spam e-postaları veya virüsleri engellemesine izin verilmeyebilir.
Ayrıca, hizmetleri diğerlerine göre çok daha fazla bant genişliği kullanan bazı İnternet içerik sağlayıcıları vardır. Giderek daha fazla kullanıcı akışlı video, ses ve diğer veri ağırlıklı içeriğe eriştikçe, tüm ağı stres altına sokuyor. Bu siteler yoğun talep gördüğünde, tüm kullanıcılara iletilen tüm verileri yavaşlatan bir tıkanıklık yaratabilir. Birçok ISS, bu sağlayıcıların bant genişliğinin çoğunluğunu kullandığı için, bunun için daha fazla para ödediklerinin adil olduğunu; veri ağırlıklı kullanıcıları daha fazla katmanlı bir yapıya yerleştirmek, ISS'nin tüm ağı iyileştirmesine ve böylece herkesin verilerinin daha hızlı hareket etmesine olanak sağlayabilir.
Kablolu ve Kablosuz İnternet
Net tarafsızlığın taraftarları ve rakipleri bazen ağın kablolu ya da kablosuz olmasına bağlı olarak görüşlerine göre farklılık gösterir. Kablolu ağ, kablo, dijital abone hattı (DSL), telefon hatları veya tesisteki fiberler (FTTP) gibi teller aracılığıyla gönderilen ağdır. Öte yandan kablosuz Internet, WiFi®, WiMAX ™, uydu ve mobil geniş bant içerir. Özellikle mobil cihazlarda veri kullanımındaki keskin artış nedeniyle, genellikle net tarafsızlığı destekleyen bazı gruplar, kablosuz İnternet hizmetleri söz konusu olduğunda uzlaşmaya daha isteklidir.
Kablosuz İnternet'in - özellikle cep telefonlarından erişilenlerin - çoğu insanın evlerinde veya ofislerinde kullandıklarından temelde farklı olup olmadığı konusunda bir anlaşmazlık var. Mobil İnternet sağlayıcıları çoğu zaman, ağları üzerinde belirli bir düzeyde kontrol uygulayamazlarsa, kârlı olacak kadar para kazanmak için fiyatlarını yükseltmek zorunda kalacaklarını savunurlar. Ayrıca, ağlarını iyileştirmek veya onlardan kâr elde edemezlerse yeni teknolojiler geliştirmek için daha az teşvik olacağını öne sürüyorlar.
düzenleme
2012'den itibaren, Amerika Birleşik Devletleri'nde, kullanıcı haklarını korumak için resmi olmayan bir düzenleme olmasına rağmen, ağ tarafsızlığını zorlayan bir kanun yoktur. Japonya ve bazı Avrupa ülkeleri net tarafsızlık ilkesine dayanan İnternet erişim yasalarına sahiptir. Bazı durumlarda, şirketlerin belirli hizmetleri engellemesine veya bazı içerik sağlayıcılarını daha fazla ücretlendirmesine izin verilir, ancak bu şirketlerin müşterilerine herhangi bir veri önceliği, bant genişliği sınırlamaları veya ISS'nin trafiği kontrol etmek için kullandığı diğer yöntemler hakkında bilgi vermesini gerektiren şeffaflık kuralları vardır. ağ üzerinde hareket eder.
