Sıtma için DDT Kullanmanın Artıları ve Eksileri Nelerdir?

Rachel Carson'ın kitabı Silent Spring , kimyasal DDT'yi aldatmacaya soktuğundan beri, güçlü pestisit tartışmaya konu olmuştur. Kimyasalın kötü adını kazanan yıkıcı çevresel ve sağlık etkilerinden sorumlu olan DDT'nin bir böcek ilacı olma gücü ayrıca Nobel Ödülü ve sıtma ile mücadele eden birçok sağlık aktivistinin desteğini kazandı. Sıtma için DDT kullanımı, çevrecilerin, sağlık kuruluşlarının ve hükümetlerin çitin her iki tarafına düşmesine neden olan birçok artı ve eksiye sahiptir. Bu nüanslı argümanda sorulması gereken ana sorular, DDT'nin uzun vadeli sağlık ve ekolojik etkilerinin sıtma için DDT'nin sağlık yararlarından ağır basıp basmadığı ve düşük maliyetle daha iyi çalışabilecek alternatiflerin olup olmadığıdır.

Diklorodifeniltrikloroetan'ın kısaltması olan DDT, sinir sistemlerini tahrip ederek konvülsiyonlara ve ölüme neden olarak böcekleri öldüren bir böcek ilacıdır. Sıtma, belirli sivrisineklerde yaşayan bir parazitin neden olduğu potansiyel olarak ölümcül bir hastalıktır. Parazitin kendisinin çok sayıda öldürmesi çok zor olduğu için, genellikle taşıyıcıyı öldürmeye odaklanılmıştır. II. Dünya Savaşı'ndan bu yana insanlar sıtmada olduğu gibi tarımda da başarılı bir şekilde DDT kullanıyorlar. Bununla birlikte, DDT ile bazı büyük sorunlar var.

DDT, sağlık ve çevre üzerindeki zararlı etkileri nedeniyle, önce Amerika Birleşik Devletleri'nde ve daha sonra dünya çapında yasaklandı. Kalıcı bir organik kirletici olarak, DDT çevrede, özellikle toprakta uzun süre kalır ve suda çözülmez. Birikmiş ve hayvanlar maruz kaldıkça, sağlıkta etkiler balıkta, diğer deniz hayvanlarında, kuşlar ve hatta insanlar gibi memelilerde ortaya çıkmaya başlar. Kuşlarda, DDT'nin yumurtalarda kabuk incelmesine neden olduğu ve kel kartalın neslinin tükenmesinden kısmen sorumlu olduğu düşünülmektedir. İnsanlarda, DDT'nin diğer olumsuz sağlık etkilerinin yanı sıra genetik bütünlüğün bozulmasına, kanser, emzirme zorluğu, erken düşük ve düşük semen kalitesine neden olduğuna dair kanıtlar vardır.

Bununla birlikte, sıtma için DDT'yi kullanmamızın zorunlu nedenleri vardır ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO) bu tür sağlık amaçları için sınırlı DDT kullanımını desteklemiştir. Sıtma en yoksul ülkelerde, özellikle Sahra altı Afrika'da yaygındır, bu nedenle DDT nispeten ucuz bir böcek ilacı olarak cazip bir seçimdir. Bu bölgelerdeki iklimler de kimyasalların daha hızlı bozunmasını sağlayarak kalıcılığını azaltır. Bu kadar çok insan sıtmadan öldüğü zaman, birçok DDT destekçisi, hangi araçlarla mevcutsa hastalıkla savaşmamak için herhangi bir gerekçe göremez.

Rachel Carson gibi bir çok DDT eleştirmeni sıtmaya karşı sınırlı, sınırlı DDT kullanımını desteklemektedir. Yine de sıtmaya maruz kalan bölgelerde DDT'nin sınırlı kullanımı bile ciddi sağlık sorunlarına, olumsuz çevresel etkilere ve DDT'ye dirençli sivrisineklerde çok tehlikeli bir artışa neden oldu. Bazı taraftarlar, sıtmaya karşı daha etkin bir mücadele için DDT'deki sınırlamaların kaldırılması gerektiğini savunuyor. Diğerleri, bunun sadece yukarıda belirtilen sorunları artıracağını ve özellikle iklimin sivrisineklerin yıl boyunca hayatta kalmasına izin verdiği yerlerde, hastalığı ortadan kaldırmayacağını söylüyor. Alternatif pestisitler, sivrisineklere fiziksel engeller ve sıtmayı önleyen ve tedavi eden ilaçlar da sıtmaya ilişkin DDT ile birlikte kullanılmak üzere alternatifler veya araçlar olarak kullanılabilir.