Mantıksal Bir Tartışma Nedir?

Mantıksal argümanlar, bir şeyin doğru mu yanlış mı, sağlam mı yoksa geçerli mi olduğunu belirlemek amacıyla belirli bir akıl yürütme sürecini takip eder. Bazı mantıksal argüman stilleri endüktif akıl yürütme, bazıları ise tümdengelimli akıl yürütme kullanır. Mantıksal argümandaki endüktif akıl yürütme türleri genelleme, yanlış analoji, gündelik çıkarım ve öngörmeyi içerir. Tümdengelimli akıl yürütme, sağlamlık veya geçerliliği ilk önceliğin doğruluğuna dayandırır. Tüm mantıksal argümanlar bir öncül ve sonuca sahiptir ve sonuçlarını, öncülün doğruluğu veya öncül içerdiği doğru miktarda bilgi miktarından türetir.

Her mantıksal argüman, indüktif mantık ya da tümdengelimli muhakeme kullanılarak sınıflandırılabilir. Endüktif akıl yürütme, tipik olarak, bir argümanı desteklemek ve bir sonuca varmak için bireysel olayları, olayları veya genellemeleri kullanarak spesifikten geneline geçer. Endüktif mantığın bir örneği, bir kişi tarafından gözlemlenen tüm örümceklerin saldırgan olduğu, bu nedenle tüm örümceklerin saldırgan olduğu konusunda bir gözlem yapmaktır. Bu tür bir mantık, gözlemcinin sınırlı deneyimine veya öncülde yer alan gerçek miktarına dayanarak sonuç çıkardığı için görünen zayıf yönleriyle eleştirilmiştir. Matematiksel bir mantıksal argümanda, yerçekiminin basit gözlemlere dayanan hareketli nesneler üzerinde beklenen bir etkiye sahip olduğunu göstermek için daha güçlü indüksiyon kullanılır. Yerçekimi ile ilgili bu gözlemlenebilir, kanıtlanabilir sonuçlar, her ne kadar kesin görünse de, aynı hareketli nesneler ışık hızına yaklaştığında doğru değildir.

Mantıksal argümanda kullanılan endüktif akıl yürütme, bir insanın bir taşı havaya fırlattığı zaman yere düştüğünü gözlemleyerek fark edebileceğini belirtir. O da muhtemelen yere geri düşecek bir taş atarsa. Mantıksal argümanda kullanılan tümdengelimsel akıl yürütme, bir taş yükseldiğinde her zaman aşağı ineceği bilinen, kanıtlanmış bir gerçekliğin veya yerçekimi yasasının öncülüne dayanır. Aradaki fark, her argüman türünün ifade edilme şeklidir. Endüktif akıl yürütme, insanın etrafındaki olayları gözlemlemesiyle desteklenir. Tümdengelimli muhakeme, belirtilen bir gerçek ya da fizik yasası ile desteklenir.

Hem endüktif hem de tümdengelimli farklı türden destek gerektirir. Önceki örnekte, ilk insanın endüktif mantığı, gördüğü şey tarafından desteklenir ve Newton'un ağırlık yasasını asla anlamadığı halde, bir taş attığında gördüğü ile daha da desteklenebilir. Mantıksal argümanını desteklemek için tümdengelimli akıl yürütmeyi kullanan adam, bilinen, kanıtlanabilir yerçekimi kanununa dayanır ve sonucu, asla taş atmasa bile, fizik yasalarıyla desteklenir. Endüktif akıl yürütme, neyin gözlemlendiğine dayanarak çıkarım ve genellemeye dayanırken, tümdengelimli akıl yürütme, ilk öncülün doğruluğu sonucuna dayanır. Tümdengelimli muhakeme kullanan mantıksal bir argüman asla doğru veya yanlış değildir. Aksine, geçerli veya geçersiz.

Endüktif akıl yürütme, tipik olarak deneyime veya gözlemlere dayalı bir sonuca varken, tümdengelimli akıl yürütme, kurallara, yasalara veya belirlenmiş diğer gerçeklere veya ilkelere dayanan bir sonuca ulaşır. Tümdengelimli akıl yürütme genel ile başlar ve belirli bir sonuca doğru ilerler. Tümdengelimli muhakeme kullanan bir argüman hiçbir zaman doğru ya da yanlıştır, aksine geçerli ya da geçersizdir.