Điều gì có liên quan đến việc đóng các lỗ hổng thuế?

Đóng các lỗ hổng thuế thường liên quan đến một trong hai cách tiếp cận của chính phủ.Đầu tiên, chính phủ có thể bắt đầu chủ động thực thi các quy tắc trong mã số thuế đã bị bỏ qua trong quá khứ để tăng doanh thu.Thứ hai, nó có thể ban hành luật mới có tác dụng đóng các lỗ hổng thuế, có thể được tạo thành từ một loạt các ưu đãi trước đây của chính phủ như trợ cấp, tín dụng và các khoản khấu trừ không còn được coi là đáng giá.Đóng một lỗ hổng thuế cũng có thể liên quan đến việc loại bỏ các phương pháp tránh thuế thu nhập đầu tư, nơi trước đây được phân loại là thu nhập hoãnNăm gần đây. Vì luật thuế ngày càng trở nên phức tạp, việc thay đổi các quy định về mã số thuế cho các trường hợp đặc biệt trên cơ sở định kỳ đã trở nên cần thiết để tránh tạo ra các lỗ hổng thuế lớn cho các tập đoàn hoặc cá nhân.Ước tính, tại Hoa Kỳ, việc đóng cửa các lỗ hổng thuế hoàn toàn có thể mang lại cho chính phủ liên bang thêm 1.000.000.000.000.000.000 đô la Mỹ (USD) doanh thu hàng nămCác tập đoàn Hoa Kỳ.Một ví dụ nổi bật của một công ty đã kiếm được 6.320.000.000 USD tiền lãi hàng năm đã trả thuế cho chính phủ chỉ với 7%, tương đương 445.000.000.000, lợi nhuận này cho năm tài chính 2011.Nó đã làm điều này bằng cách chuyển phần lớn thu nhập doanh thu của mình thông qua các thiên đường thuế ngoài khơi ở các quốc gia như Ireland, Singapore và Puerto Rico để giảm nghĩa vụ thuế liên bang ở Mỹ.Thuế được gọi là các chương trình bánh sandwich kép Ailen và Hà Lan, được khai thác rất nhiều bởi các công ty công nghệ lớn và được ước tính sẽ tiêu tốn 60.000.000.000 đô la Mỹ vào năm 2011. Đóng các lỗ hổng thuế như thế này đòi hỏi phải tạo ra luật thuế mới mạnh mẽ và lâu dài của nó-Các thực thi.Các công ty công nghệ tương tự đã nợ thuế doanh nghiệp trung bình trên 30% gần đây là năm 2006 và đã sử dụng các lỗ hổng thuế này trong luật để giảm xuống dưới 10% mà không vi phạm luật.Để kiểm tra kỹ lưỡng các luật thuế hiện hành và những điểm yếu của họ đã bị chính phủ bỏ qua phần lớn trong quá khứ.Tại bang Massachusetts của Hoa Kỳ, Thống đốc Mitt Romney đã làm chính xác điều này ngay khi ông được bầu vào chức vụ.Trong một vài tháng sau khi đưa thống đốc vào năm 2003, nhân viên của Romney đã kiểm tra mã số thuế để tăng doanh thu nhà nước thêm 110.000.000 USD tiền thuế doanh nghiệp.Đóng các lỗ hổng thuế trong ba năm tới tại Bang đã mang lại hàng trăm triệu đô la doanh thu bổ sung.Một ví dụ nổi bật về cách Massachusetts hoàn thành điều này bằng cách đi theo sau các ngân hàng đã giảm thuế mà họ nợ nhà nước bằng cách đầu tư lợi nhuận của họ vào ủy thác đầu tư bất động sản, theo luật pháp về cơ bản không phải là thuế.Song song với những gì các công ty công nghệ đã làm với các chi nhánh ở nước ngoài để tránh thuế liên bang, các ngân hàng nhà nước đã tránh thuế một cách hợp pháp bằng cách tuyên bố rằng các ủy thác bất động sản là một phần của kinh doanh ngân hàng thông thường.Trên thực tế, các khoản đầu tư này là một hình thức nơi trú ẩn thuế mà các ngân hàng khai thác cho đến khi nó trở nên bất hợp pháp, khi luật pháp tiểu bang được Thống đốc Romney sửa đổi để cấm thực hành.