Có nhựa hoặc thủy tinh đòi hỏi nhiều năng lượng hơn để tái chế?

Càng nhiều nghiên cứu mà người ta thực hiện về chủ đề này, câu trả lời càng trở nên rất rõ ràng.Kính cần nhiều năng lượng để tái chế hơn nhựa.Điều này đúng với một số lý do khác nhau. Để hiểu những lý do đó, trước tiên cần phải hiểu rằng thủy tinh cần nhiều năng lượng hơn để sản xuất ban đầu.Tất nhiên, lượng năng lượng chính xác cần thiết phụ thuộc vào loại sản phẩm thủy tinh được sản xuất.Một số yếu tố khác nhau đi vào điều này bao gồm kích thước của thiết bị, độ dày, hình dạng và bất kỳ số lượng các yếu tố có thể khác.Tuy nhiên, một khi được sản xuất, thủy tinh có thể tồn tại lâu hơn đáng kể so với một số loại nhựa. Glass cũng không được tái chế hiệu quả như nhựa.Viện bao bì thủy tinh lưu ý rằng kính tái chế sử dụng 66 phần trăm năng lượng cần thiết để sản xuất kính mới.Nhựa cho thấy hiệu quả cao hơn nhiều trong việc sử dụng năng lượng để tái chế, chỉ cần 10 phần trăm năng lượng cần thiết để sản xuất nhựa mới. Cho rằng nhựa đó, nói chung, sử dụng ít năng lượng để sản xuất hơn thủy tinh và cho rằng nhựa cũng sử dụng ít năng lượng hơnĐể tái chế, trung bình, so với thủy tinh, câu trả lời cho câu hỏi này có vẻ rõ ràng.Nhìn chung, nhựa là lựa chọn rõ ràng khi chọn một sản phẩm sử dụng ít năng lượng hơn để tái chế.Tuy nhiên, có những yếu tố khác cần xem xét khi chọn một sản phẩm đóng gói. Trong một số trường hợp, mặc dù kính có thể cần nhiều năng lượng hơn để tái chế, nó có thể là lựa chọn tốt nhất.Thủy tinh có thể bảo vệ nhiều hơn, trong một số trường hợp, hơn là nhựa.Thủy tinh cũng có thể bảo quản hương vị và đặc tính của một số loại thực phẩm và đồ uống tốt hơn nhựa. Điều quan trọng cần nhớ là bất kể sản phẩm nào được chọn, sẽ cần một lượng năng lượng đáng kể để tái chế nó.Có chi phí năng lượng liên quan đến đón và vận chuyển đến một cơ sở phân loại.Từ đó, các sản phẩm có thể được chuyển tiếp đến một trung tâm tái chế, nơi nó sẽ thực sự được xử lý. Thực tế là bất kỳ sản phẩm nào có thể lấy một lượng năng lượng đáng kể để tái chế, có những lựa chọn khác có thể được xem xét.Một số trong số này có thể tốt như tái chế, nếu không tốt hơn.Cơ quan bảo vệ môi trường Hoa Kỳ sử dụng cụm từ giảm, tái sử dụng và tái chế để thúc đẩy các hoạt động bảo tồn tốt.Cụm từ này rất đơn giản để nhớ, nhưng đại diện cho rất nhiều so với một tiếng leng keng đáng nhớ. Nhiều người không nhận ra đây không chỉ là một câu nói đơn giản mà là một cách để ưu tiên sử dụng sản phẩm.Giảm sử dụng một số sản phẩm nhất định, cho dù chúng là thủy tinh, nhựa hay thứ gì khác, là lựa chọn tốt nhất vì nếu sản phẩm không có sử dụng ban đầu, không có lý do gì để sản xuất nó.Tái sử dụng một sản phẩm đến tiếp theo.Đây là một lựa chọn hấp dẫn vì không cần năng lượng để tái chế.Người tiêu dùng chỉ đơn giản là tìm cách sử dụng thứ cấp cho sản phẩm hoặc lặp lại việc sử dụng chính.Tái chế là lựa chọn thứ ba trong hệ thống phân cấp. Ngoài việc giảm lượng năng lượng cần thiết để tái chế, còn có những lý do khác tại sao tái chế là quan trọng.Đầu tiên, tái chế sử dụng ít tài nguyên thiên nhiên hơn vì tài nguyên thiên nhiên đã được thu hoạch đang được tái sử dụng.Thứ hai, tái chế giữ cho các bãi chôn lấp không nhận được nhiều rác như họ sẽ làm.