Jaké jsou výhody a nevýhody ohnivé jámy na dřevo?

Páška pro spalování dřeva může být příjemným a esteticky příjemným doplňkem na dvorek nebo nádvoří, ale oheň je třeba pečlivě postavit a pravidelně udržovat. Na rozdíl od ohnivé jámy pro spalování plynu bude muset být spalující dřevo pravidelně čištěno popel a uhlíky, aby se zabránilo nepořádku a potenciálně nebezpečnému nebezpečí požáru. Takové ohnivé jám budou také vyžadovat, aby uživatel obstaroval kořeněné palivové dříví, aby byl spálen v jámě; Neopuštěné dřevo s větší pravděpodobností způsobí hodně kouře nebo bude obtížné osvětlit.

Výhody ohnivé jámy pro spalování dřeva zahrnují schopnost produkovat malý, mírný nebo velký oheň, v závislosti na touhách uživatele přidáním více dřeva. Jakmile dřevo shoří a zůstane uhlíky, lze jámě použít jako účinný oheň vaření, který nebude chutnat jídlo, jak může plyn. V kuchyňských položkách, jako jsou holandské peceG Pit.

Možná největší nevýhody tohoto typu ohniště zahrnují neschopnost rychle regulovat velikost plamenů a přítomnost kouře během hoření. Plynové ohnivé jámy mohou být rychle a snadno zhasnuty, pokud by potřeba došlo, jednoduše odříznutím přívodu plynu do plamene. Oheň na dřevo bude muset být zamícháno pískem nebo vodou a jakmile to bude provedeno, oheň nemusí být úplně zhasnut. Benzinová kamna neprodukují velké množství kouře, ale dřevo často bude, a to může být dráždivé do očí, nosu a krku. Kouř se může také dostat do oblečení, vlasů a kůže lidí kolem ohně.

Páška pro spalování dřeva je levný způsob, jak přidat ohniště na dvorek. I když to není nutně drahé, plyn stojí peníze, zatímco dřevo lze někdy najít bez nákladů. Komponenty, které musí uživatel zakoupit, aby vytvořil FI napájený plynSprávná práce na PIT také přispěje k celkovým nákladům na jámu, zatímco model spalování dřeva nevyžaduje žádné další vybavení mimo samotnou strukturu. Jednou z nejvýznamnějších nevýhod je proces čištění; Popel a uhlíky budou muset být vybírány z jámy a správně zlikvidovány a samotná jáma může být zbarvena z kouře a popela