Qu'est-ce qu'un film à priser?
Un film à tabac est un terme d'argot pour un film qui comprend un meurtre violent au milieu d'un acte sexuel. Le terme a commencé par rapport aux films slasher adolescents à bas prix, mais horribles. Il est finalement devenu associé à la pornographie sadique dans laquelle une actrice ou une victime est prétendument tuée à l'écran. Cependant, les preuves réelles d'un film à priser font défaut. Les films de tabac "Real Life" semblent être plus urbains que les faits.
Le film à priser a commencé avec un film cinématographique mal réalisé avec le même nom, sorti en 1976. Snuff a été un projet ressuscité du début des années 70, initialement intitulé, Slaughter . Alors que Slaughter était un projet de Michael et Roberta Findlay, un cinéaste sexplotation, Allan Shackelton a ensuite acheté les droits de distribution. Il a réoutillé le film avec de nouveaux tirs de fin provocateurs et a sorti le film sous le nouveau nom.
À l'époque, il y avait beaucoup de noeud Snuff , et si l'action ou nonétait réel ou truqué. Shackelton a peu fait pour apaiser les craintes; Capitalisant sur la ferveur entourant les assassintes de Charles Manson alors en cours afin d'intéresser le battage médiatique. Les manifestants ont dénoncé le film tandis que d'autres, piqués par la curiosité, se sont précipités pour le voir. L'impact de Snuff a donné naissance à un genre de films de slasher qui continuent de jouer les plus profondes, tandis que la légende urbaine du film est née.
Alors que les préoccupations du public concernant la représentation de la violence sexuelle ont augmenté, de nombreuses militants et féministes concernés ont utilisé des films à priser pour dénoncer la pornographie en général. Même en permettant que les films cinématographiques aient été truqués, des vidéos de tabac de prises underground avaient-elles vraiment existé? «L'art imitait la vie» et la mort?
Alors que beaucoup restent convaincus que des films à priser existent dans le ventre du commerce pornographique, d'autres considèrent cette notion comme un argument d'un homme de paille pour un programme plus large. Les mécréants maintiennent que PEople qui affirme que ces vidéos existent n'ont jamais vu de film à tabac pour eux-mêmes. Ils soulignent également diverses enquêtes sur l'application des lois qui ont trouvé d'innombrables «films de tabac» qui se révèlent inévitablement être des canuètes.
Sur un front quelque peu différent, il y a eu des cas de tueurs en série photographiant ou filtrent des séances de torture avec leurs victimes afin de revivre leurs crimes. Cependant, les décès réels auraient rarement, voire jamais, enregistré. Les organisations terroristes, en revanche, se sont engagées dans la diffusion publique en ligne de meurtres réels sous la forme de décapitations. Bien que la composante sexuelle soit absente, la violence indescriptible et la mort très réelle dans ces horribles clips sont plus proches d'un film à tabac