Qu'est-ce que le monstre du lac Champlain?
Le monstre du lac Champlain, généralement connu sous le nom de Champ, est une créature légendaire que certains vivent dans le lac Champlain près de Burlington, au Vermont. Comme le monstre écossais du lac du Loch Ness, le champion est considéré par les croyants comme un parent perdu des dinosaures aquatiques. Une photo des années 1970 prise par un photographe amateur montre une grande créature dans le lac, mais que la photographie soit réelle, déformée ou un canular reste un sujet de grand débat.
Une prétendue histoire présumée du Monster du lac Champlain est crédité à Samuel de Champlain, fondatrice de Québec et l'homme au nom du lac. En 1609, de Champlain est censé avoir déclaré avoir vu un grand monstre dans le lac tout en combattant Iroquois sur les rives du lac Champlain. Aucun véritable enregistrement de cette observation n'existe, et de nombreux experts croient que l'histoire est un canular.
En 1883, un shérif local prétendait avoir vu le monstre, et son annonce publique a conduit à une vague d'autres oculaires de l'apparence mystérieuse de Champ.ances. Selon la réclamation du shérif, le monstre mesurait au moins 20 pieds (6 m). La ferveur a grandi pour la preuve du monstre du lac Champlain et le légendaire Showman P.T. Barnum a offert une récompense de 50 000 $ US (USD) pour la carcasse de l'animal.
Ce que de nombreux championnats croient être une preuve définitive de l'existence du monstre sont venus sous la forme d'une photographie prise à la fin des années 1970 par une femme nommée Sandra Mansi. La photographie de Mansi montre une image surprenante de ce qui semble être une créature à long cou et de dinosaure à environ 150 pi (45 m) du rivage du lac Champlain. Mme Mansi a été témoin de la créature avec son mari et ses deux enfants, et a affirmé qu'il avait gardé la tête hors de l'eau pendant environ quatre à sept minutes avant de plonger sous l'eau. Les experts sont divisés sur ce que la photo montre vraiment, certains suggérant que la créature sur la photo est détruite de taille, et d'autres suggèrentg Il s'agit simplement d'une souche d'arbre flottante ou d'un grand oiseau.
Les croyants dans le monstre du lac Champlain pensent qu'il est lié au plésiosaure préhistorique, un reptile aquatique avec un long cou en forme de serpent. Le plésiosaure serait devenu éteint en raison de l'extinction de K-T, lorsque de nombreux dinosaures et autres premiers animaux se sont éteints en raison d'un immense changement environnemental. Le monstre du lac Champlain, pour être un plésiosaure, devrait soit être un seul animal de 10 000 ans, soit le résultat d'un petit groupe de reproduction toujours. La première hypothèse est considérée comme peu probable car aucune créature n'est connue pour vivre aussi longtemps, la seconde est souvent rejetée parce qu'une population de reproduction active serait probablement aperçue plus souvent.
Les informations récentes en 2003 et 2005 ont suscité un regain d'intérêt pour le monstre du lac Champlain. Un enregistrement audio a été pris en 2003 par une équipe de tournage travaillant pour le Discovery Channel. L'enregistrement semble contenir l'écholocation, une technique utilisée parDolphins et quelques baleines pour trouver de la nourriture et localiser un obstacle. L'enregistrement, bien que similaire à un beluga ou à des fillards, ne proviendrait d'aucune espèce connue pour vivre dans le lac.
En 2005, une vidéo prise par deux pêcheurs semble montrer un animal juste sous la surface des eaux du lac. Bien que la vidéo ne soit plus disponible pour la visualisation du public, les images fixes semblent montrer un animal qui apparaît de poisson, de dauphin ou de type d'anguille, mais les croyants affirment que c'est le monstre insaisissable du lac Champlain. Les experts ne sont pas en mesure de conclure ce que la vidéo montre, et même les pêcheurs eux-mêmes ne sont pas sûrs de ce qu'ils ont filmé.
Étudier les légendes de Champ est une poursuite préférée de cryptozoologistes, des personnes qui étudient les animaux non classifiés et peut-être irréels. Comme pour le Monster du Loch Ness, les gens convaincants que Champ n'existe pas ne sera probablement jamais possible. Des experts en biologie maritime affirment que le lac ne pouvait pas soutenir une population reproductrice de plésiosaures, même si elles avaient survécu au K-Textinction. Pour l'instant, les scientifiques n'ont pas été en mesure de produire une explication convenue pour l'écholocation, la photographie du mansi ou la vidéo de 2005.