最良の比較エッセイトピックを選択するにはどうすればよいですか？

最良の比較エッセイトピックを選択するには、同じ結果を得る2つの方法を定義するか、2つの一見異なる結果がどのように関連するかを説明します。 最初のアプローチは、状況エッセイのトピックとして知られ、状況に基づいています。 別の方法は、両極端に基づく比較とコントラストのアプローチです。 最良の比較エッセイトピックを選択する秘trickは、最も適切なフレームワークを決定し、2つのオプションの類似点と相違点を強調することです。 また、トピックについて関心を持っている場合よりも、トピックについてより多くのことを知り、研究がより興味深いと思うので、関心のあるトピックを選ぶのに役立ちます。

状況比較のエッセイのトピックでは、途中で指摘された違いがあるにもかかわらず、決定の最終結果が同じであるという類似性があります。 たとえば、同じ場所につながる2つの異なる運転ルートについての構図を書くことを検討できます。 一方のルートは景色のよいもので、もう一方のルートはそうではありません。 風光明媚なルートでは時間がかかる可能性が高く、より多くの燃料を使用する可能性がありますが、他のルートは風光明媚ではありませんが、より速く、燃料効率が高い場合があります。 各ルートの長所と短所を列挙し、両方のルートが同じ場所に到達することを指摘してエッセイを締めくくることができます。

エッセイ執筆のための状況比較トピックの別の例は、教育を中心に組み立てることができます。 最終結果は学士の学位かもしれませんが、そこに着くまでの道のりは人によって異なります。 米国の芸術学士（BA）学位と科学学士（BS）学位の類似点と相違点を考慮してください。 両方のカリキュラムには、言語、文学、歴史などの教養科目が含まれます。 ただし、学士号は理学士号よりもはるかに少ない数学と科学を必要とします。 最終的に、BAまたはBSトラックに従うかどうかの決定は各学生によって異なりますが、ほとんどの雇用主は両方の学位を同等と見なします。

2つの関連するまだ異なる被験者を比較対照する比較エッセイのトピックでは、筋肉緊張に対する温熱療法と寒冷療法など、2つの非常に異なる被験者を選択するのが最善です。 教育に関しては、ホームスクーリングを公立学校と比較できます。 これら2つは非常に異なっていますが、私立学校を幸せな媒体として議論することで共通の基盤を開発できるかもしれません。

2つの極端な比較エッセイのトピックは、自然な流れと散文で書くための課題を提示します。 共通の基盤を見つけることは、極端なものから他の極端なものに移行するための多くの執筆のヒントの1つにすぎません。 大学卒業生の開発は、物語の各側面を開発し、移行の期間と2つを結びつけることができる比較エッセイトピックを作成します。 このエッセイのトピックは、大学の前後にある2つの極端な年代順に構成できます。