コンクリートに塩を置くことの長所と短所は何ですか？

冬の間に雪や氷に悩まされている気候に住んでいる人々は、しばしば私道や通路をより安全にするために塩を除去するようになります。 岩塩はこのタ​​スクの一般的な物質ですが、コンクリートに塩を使用すると、見苦しくて潜在的に費用のかかる損傷が生じるという懸念があります。 コンクリートに塩を使用する前に、賛成と短所の両方を考慮することは価値があります。 硬い雪は滑りやすく、ナビゲートするのが難しい場合があります。これは、多くの住宅所有者にとって安全性の懸念になります。 同様に、氷のような表面は危険であり、責任の懸念を引き起こす可能性があります。 これらの恐怖は、雪や氷を溶かし、表面を安全にナビゲートしやすくするために、歩道に塩を振りかけることで安心できます。 確かに、脱皮サーファに伴う心の安らぎCESは、コンクリートで塩を使用する利点です。

残念ながら、塩をコンクリートに広げて雪や氷を溶かすと、製品は通常、厚い濡れたスラッシュです。 このぬるぬるした余波は、氷や満員の雪よりもはるかに危険ではありませんが、非常に不快になる可能性があります。 たくさんの靴、そしてほぼすべてのパンツ裾は、コンクリートに塩を置くことによって生成されるスラッシュの凍結浸透に匹敵しません。 それは非常にずさんで、外側の層に浸り、足が濡れて寒くなります。 さらに、再凍結を通過した温度が低下し、スラッシュが低下すると、以前よりもさらに騒がしくてトリッキーな風景を作成できます。

おそらく、争われている場合、コンクリートで塩を使用することの最も注目すべき側面は、これを行うことでコンクリート表面自体に損傷を与える可能性があることです。 コンクリートは多孔質で、吸収を非常に受けやすいです。 塩が散布されたとき雪の多いまたは氷のようなコンクリートの表面、溶けた雪と氷は水を生成します。 温度の期間中、この水はコンクリートに吸収される可能性があり、塩の痕跡とそれが混合された化学添加物の痕跡とともに。

化学物質が存在する場合、時々岩塩脱皮の場合と同様に、コンクリートに浸出し、その完全性を内側から犠牲にする可能性があります。 ただし、吸水に関連する最大の懸念は、凍結融解サイクルに関連しています。 水はコンクリートに吸収されますが、温度が低下すると氷に凍結して膨張します。 拡張は、セメントの破壊と亀裂をもたらす可能性があります。

通常、適切に注がれる良質のセメントは、解凍や凍結による損傷に抵抗することができます。 ただし、通常、平均的な住宅所有者がセメントの品質を知ることはできません。 コンクリートに塩を使用しても、損傷、透明なセメントシーラーは、より温度の間に適用できます。