体系的な盗作とは何ですか？

体系的な盗作は盗作であり、一貫して故意に繰り返されます。これは、通常の盗作、または偶発的な盗作の単一の発生率とは対照的であり、作家は盗作を犯したことを単に理解していません。体系的な盗作は、一部の学術機関や新聞にとって問題です。 21世紀初頭、 Washington Post のような著名な出版物を含むいくつかの新聞は、かつて尊敬されていたジャーナリストが関与する盗作スキャンダルによって揺れ動きました。これには、適切な引用なしに誰かの言葉を直接使用することも、適切なクレジットなしでより抽象的なアイデアの盗難を伴うこともあります。盗作が有害であると見なされる理由はいくつかあります。元の著者の観点から、盗作は彼または彼女の業績の功績から奪い、それはfを持つことができます同様に不安定な影響。盗作された仕事を評価する人々にとって、盗作は作品全体を疑います。なぜなら、著者は思慮深い研究を行い、独立したアイデアを思いつくのに時間をかけなかったことを示唆しているからです。

多くの人々は、キャリアのある時点で偶然に盗用し、通常はこれに対する手当がなされます。たとえば、アカデミックペーパーで遅れて作業したり、急いでニュース記事をまとめたりするときに、誤って誰かの言葉を持ち上げるのは簡単です。誰かが専門的または学術的な環境で盗作で告発されている場合、盗作がどのように起こるかを説明するために、自衛の機会を与えられるかもしれません。しかし、盗作が繰り返される場合、盗作者は疑いを抱いている可能性があり、彼または彼女は体系的な盗作で告発される可能性があります。

時々、体系的な盗作の場合は、事実の後まで明らかにされません。長期PLAギアリズムは、ステルスな方法で行われた場合、検出するのが難しい場合があり、それが明らかにされると、誰かが自分のキャリアを犠牲にする可能性があります。新聞の場合、体系的な盗作は、関与するジャーナリストのキャリアを終わらせるだけではありません。また、以前に盗作を捕まえない責任があると考えられているため、論文の管理に抱きしめを投げかけます。

筆記作業の提出を必要とする学術機関、新聞、およびその他の専門的な設定には、通常、盗作に関する非常に厳格な政策があります。一般的な規則として、盗作政策は、重大な懲戒処分が行われる前にいくつかの警告が提供されることを決定し、盗作者は、ソースを正しく使用する方法を理解するために救済階級を取る必要があるかもしれません。作家が体系的な盗作者であることが判明した場合、盗作者の学術的または専門的な記録の黒いマークとともに、追放が可能性が高い。