Wat is er betrokken bij de handhaving van het oordeel?

Wetten en voorschriften over de handhaving van het oordeel variëren aanzienlijk door de jurisdictie. Afhankelijk van waar de rechtszaak plaatsvond, kan een schuldeiser van het vonnis een verdachte kunnen hebben gevangen of kan het veel, zo niet alle, een schuldenaar van een schuldenaar grijpen. Het is in sommige gevallen ook mogelijk voor een schuldeiser om het loon van een schuldenaar te garneren. In veel gebieden kan het krediet van een schuldenaar van een oordeel aanzienlijk worden beïnvloed door een bestaande oordeelschuld, die de schuldenaar een sterke stimulans kan geven om een ​​vonnis te regelen of af te betalen.

Wanneer iemand met succes een andere aanklaagt, krijgen ze meestal een oordeel van de rechtbank. Op sommige plaatsen kunnen de rechtbanken een belangrijke rol spelen bij de handhaving van het oordeel, terwijl in andere landen, zoals de Verenigde Staten, de rechtbanken een beperkte rol spelen bij het handhaven van de verzameling van oordeelgroeven, waardoor het aan de eiser overblijft om zijn eigen middelen te gebruiken bij het claimen van wat hij verschuldigd is. Schuldeisers van het oordeel in de Verenigde Staten hebben meestal een aantal juridische opties voorr Oordeelhandhaving tot hun beschikking, hoewel staatswetten soms deze opties kunnen beperken.

Nadat een eiser een rechtszaak in de Verenigde Staten wint, zal de rechtbank de eiser een schriftelijk document geven dat verklaart hoeveel geld de eiser verschuldigd is door de verdachte. In veel gevallen zal een schuldeiser van het vonnis beginnen met de handhaving van het oordeel door contact op te nemen met de verweerder en te vragen. In sommige gevallen kan de advocaat van de schuldeisers dit contact namens de schuldeiser maken. Als de schuldeiser weet dat de verweerder waarschijnlijk niet in staat is om het volledige bedrag van het vonnis te betalen, kan de schuldeiser aanbieden om genoegen te nemen met minder dan het volledige oordeel.

Als er geen schikking wordt bereikt, of de verweerder niet meteen betaalt, kan de schuldeiser van het vonnis mogelijk de activa van de schuldenaar in beslag nemen. Dit aspect van de handhaving van het oordeel begint vaak met de schuldeiser die geldactiva in schuldenaar in beslag neemt's bankrekeningen of beleggingsrekeningen. Dit proces staat soms bekend als een "bankheffing" of "bankbegrenzing". Een andere optie is om de lonen van de schuldenaar te garneren, hoewel sommige staten de praktijk verbieden en anderen een aanzienlijke hoeveelheid inkomsten kunnen krijgen door garneringspogingen.

Hoewel er typisch een statuut is van beperkingen op de handhaving van het oordeel in de Verenigde Staten, varieert deze periode per staat en is ze vaak hernieuwbaar. In sommige gevallen heeft een schuldeiser van een oordeel tientallen jaren om zijn oordeel te verzamelen. Dit betekent dat als een schuldeiser van het vonnis geduldig is, hij de financiële situatie van een schuldenaar kan blijven volgen en de handhaving van het oordeel kan hervatten wanneer een schuldenaar zijn inkomsten of activa verhoogt.