Wat is de wanpraktijken van advocaten?
De wanpraktijken van advocaten is een polis dat advocaten monetair beschermt wanneer ze ongezond juridisch advies geven. Hoewel elk beleid enigszins uniek is, dekt dit beleid in het algemeen eventuele kosten die door een advocaat zijn gemaakt wanneer hij een onrechtvaart aan een betaalde cliënt doet. Het kan ook van toepassing zijn als de wettelijke vertegenwoordiger tijdens een proces grof incompetent is. Dit type dekking wordt meestal gezocht door elk type advocaten dat klanten vertegenwoordigt, en de kosten van de wanpraktijken van advocaten varieert per beroep.
Onder normale omstandigheden wordt de wanpraktijken van advocaten aangevraagd wanneer een type advocatenkantoor als bedrijf begint te werken. Er zijn veel omstandigheden waarin de professional een eerlijke fout zou kunnen maken en een klant kan adviseren om iets te doen dat misschien niet in zijn beste belang is. Dit type beleid zou die advocaat beschermen als de cliënt daardoor geldschade ondervindt. Omdat regionale wetten zo complex zijn en vaak openstaan voor interpretatie, zowel de advocaat als de cliënt kunnen het gevoel hebben dat de wet aan hun respectieve partijen. De wanpraktijken van advocaten verzekert dat als een dergelijke kwestie ooit zou worden aan de orde gesteld, de advocaat niet uit zijn eigen zak hoeft te betalen.
Een ander aspect van de wanpraktijken van advocaten is betaald voor daadwerkelijke schade. Als de kwestie voor een rechter zou gaan en een vonnis werd teruggestuurd ten gunste van de eiser, zou het beleid betalen voor alle gemaakte uitbetalingen tot het gedefinieerde maximum. Veel van dit soort gevallen kunnen uiteindelijk aanzienlijke bedragen retourneren wanneer de advocaat nalatig wordt bevonden. Advocatenkantoren hebben vaak het wanpraktijkverzekeringspolissen van advocaten met een hoge dekking met een hoge aansprakelijkheid. Wanneer uitspraken worden gevraagd om overtollig te zijn over wat de verzekeringspolis zou betalen, is de rechtsmaatschappij verantwoordelijk voor het beslechten van het verschil.
Een typisch geval waarbij de wanpraktijkverzekering van advocaten nodig zou zijn, kan f zijnOND in bijna elk aspect van de wet. Als een strafrechtelijke advocaat bijvoorbeeld geen bewijsmateriaal in zijn bezit zou introduceren dat de onschuld van zijn cliënt zou bewijzen, zou de verdachte een wettelijk recht hebben om een civiele rechtszaak in te dienen. Hetzelfde type situatie zou binnen het ondernemingsrecht kunnen plaatsvinden wanneer een advocaat per ongeluk een eenvoudige clausule binnen een contract had weggelaten. Eenvoudige fouten kunnen onbedoeld veroorzaken dat de cliënt een geldverlies lijdt, en wanpraktijken verzekering is er om de advocaat te beschermen.