Kun je echt een heiligdom zoeken in een kerk?

Een geagiteerde persoon loopt schreeuwend in een kerk en schreeuwt "Sanctuary!" aan de top van hun longen. Ze ontwijken de wet om onrechtvaardig of alleen redenen, en lange tijd werd het vermogen om deze veilige haven te claimen door de meeste landen erkend. Natuurlijk zodra een persoon een kerk verliet, eindigde veilig, en alle weddenschappen waren uitgeschakeld.

Vandaag zijn er een paar kerken die bescherming kunnen bieden tegen bepaalde wetten op beperkte basis. Dit hangt grotendeels af van de kerk, het land en verschillende andere factoren. In de meeste gevallen moet een priester, minister of bisschop de zoeker een heiligdom geven en het kan worden geweigerd.

In Engeland maakte koning James ik specifiek illegaal op zoek naar heiligdom, maar gezien zijn status als hoofd van de kerk, Anglicaans en staat, was hij goed in zijn rechten om dit te doen. Het is een beetje onduidelijk in landen waar de scheiding van kerk en staat wordt gewaardeerd. In de afgelopen tijd bijvoorbeeld bijvoorbeeld, sommige gewetensbezwaarden, zoals soldaten die niet waNT om oorlog te voeren in Irak en illegale immigranten die geconfronteerd worden met deportatie, hebben hulp gezocht of herbergen van kerken en het gekregen. De eerste United Method Church in Tacoma, Washington, gaf zijn toevlucht aan een dergelijke officier en deed een algemene aanbod aan anderen in de militaire dienst die gewetensvol bezwaar maakten tegen de oorlog in Irak, maar het werd slechts enkele nachten op een beperkte basis gegeven.

Het is niet noodzakelijkerwijs legaal om een ​​heiligdom aan te bieden en is in werkelijkheid in een specifieke verzet van de wet in de VS. Er zijn recente wijzigingen in deze wet aangebracht die ministers die een heiligdom aanbieden om niet te worden vervolgd. Soms, ondanks de wet, wordt een persoon die in strijd is met de wet een kort toevluchtsoord gegeven in een kerk en wordt niet aangehouden. Dit hangt grotendeels af van het type misdrijf dat is gepleegd. Een gewelddadige misdadiger, als hij of zij in een kerk een veilige haven krijgt, zal waarschijnlijk in een kerk worden gearresteerd vanwegeHet gevaar vormde voor de gemeenschap.

Terwijl het zoeken naar een veilige plek in een kerk vaak wordt geassocieerd met het katholicisme, bieden rooms -katholieken sinds 1983 het niet noodzakelijkerwijs aan en kan het niet verdedigen. Ook kan het in veel kerken van veel denominaties moeilijk zijn om een ​​open kerk te vinden, omdat velen zijn vergrendeld wanneer ze niet in gebruik zijn om vandalisme en diefstal te voorkomen. Verder hebben de katholieken geen heiligdom uitgesproken, zoals velen misschien denken vanwege Victor Hugo's de vraag van Notre Dame .

Veel oudere religies hebben misschien ook een korte verblijf aangeboden aan mensen in tempels of plaatsen van aanbidding. Het is een ouder idee dan het christendom, maar net als bij de moderne tijd wordt het misschien niet altijd geëerd. Meestal vindt u vandaag het idee van Sanctuary zoals aangeboden aan mensen die dreigen te worden gedeporteerd.

Dit was het geval met Elvira Arellano, die in 2006 een heiligdom zocht met een Methodistenkerk in de VS. Ze werd gedeporteerd in juli 2007 en liet haar zeven jaar oude zoon achterdie, geboren in de VS, een Amerikaans staatsburger is. Er zijn helaas veel gevallen waarin immigratiewetten in de VS hebben geleid tot situaties van ouders die worden gedeporteerd terwijl kinderen achterblijven, en dit is de reden waarom sommige kerken een harde lijn hebben genomen bij het aanbieden van een tijdelijke plek om aan ouders te verblijven. Zodra ze de kerk verlaten, zijn alle religieuze wetten die een staat zou kunnen respecteren, zelfs als ze informeel zijn, nietig zijn en mensen snel kunnen worden gearresteerd.