Co to jest łączna produktywność czynników?
Całkowita produktywność czynników jest powszechnie uznawana za zmienną, która reprezentuje wielkość produkcji niezwiązanej bezpośrednio z ilością nakładów, takich jak materiały i kapitał. Całkowita produktywność czynników jest częścią większego pomysłu produktywności wieloskładnikowej, w której planiści ekonomiczni analizują wszystkie czynniki wzrostu gospodarki korporacyjnej lub krajowej. W tego rodzaju ocenach całkowita produktywność czynników produkcji (TFP) odnosi się do rodzajów wzrostu, których nie można powiązać z odpowiednim wzrostem konkretnych nakładów. Na przykład, jeśli dwie firmy, firma A i firma B, mają taką samą ilość materiałów i zasobów, ale jedna produkuje więcej niż druga, ktoś może przypisać lepszą wydajność zwycięzcy zatrudnianiu bardziej wykwalifikowanej siły roboczej lub bardziej wykształconej kierownictwo średniego szczebla. W ten sposób całkowita produktywność czynników pomaga wyjaśnić „duży obraz” w działaniach korporacyjnych.
Całkowita wydajność czynników wykorzystuje coś zwanego „resztkowym Solow” do oceny wyników. Resztka Solowa, nazwana na cześć ekonomisty Roberta Solowa, działa na zasadzie, że większa wydajność pracy wpłynie na Produkt Krajowy Brutto (PKB) gospodarki danego kraju, wraz z konkretnymi czynnikami, takimi jak alokacja kapitału i dostępna ilość siły roboczej. Niektóre aspekty całkowitej produktywności czynników oraz zastosowanie resztkowej wartości Solowa budzą kontrowersje w środowisku ekonomistów ze względu na nieporozumienia co do dokładności niektórych zmiennych.
Jak wspomniano, częścią koncepcji całkowitych czynników wydajności jest badanie, w jaki sposób obfitość wykwalifikowanej siły roboczej zmienia wyniki w lokalnej gospodarce. Oceny tego rodzaju zmian gospodarczych są często powiązane z konkretnymi działaniami badawczo-rozwojowymi (R&D) ze strony firmy lub innej strony. Uwzględnienie, w jaki sposób innowacje zmieniają wydajność, jest bardzo istotne dla sposobu, w jaki działa wykorzystanie całkowitej wydajności czynników.
Krytycy czynników całkowitych w metodach wydajności mówią również o różnicach między różnymi rodzajami gospodarek rozwijających się. Różne narody rozwijają swoje gospodarki w bardzo różnym tempie, w zależności od ich wyjątkowych sytuacji i harmonogramu ich wzrostu. Wszystko to sprawia, że konkretna ocena jest nieco subiektywna i ogranicza moc analizy opartej na równaniach do tego rodzaju sytuacji.
Całkowita produktywność czynników może być wyjątkowo przydatna w przypadku lokalnych gospodarek lub modeli na małą skalę. Uproszczone modele produkcji mogą być również dobrymi zasobami, aby dowiedzieć się więcej o większym modelu makroekonomicznym. Wielu ekonomistów nadal uważa TFP i powiązane pomysły za pomocne w ocenie wzrostu w różnych skalach lub w przypadku niektórych rodzajów modelowania predykcyjnego. W niektórych krajowych modelach ekonomicznych eksperci twierdzą, że TFP może odpowiadać za nawet 60% wzrostu, co pokazuje, że stosunek konkretnych inwestycji i pracy do wyniku końcowego jest bardzo zmienny.