Co robi prawnik DWI?

Prowadzenie pojazdu silnikowego pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających jest ściśle sprzeczne z prawem we wszystkich 50 stanach. Niektóre stany identyfikują to naruszenie jako DUI (jazda pod wpływem), podczas gdy inne uważają to z DWI (jazda w stanie nietrzeźwym). Kierowcy aresztowani za podejrzenie DUI lub DWI często poszukują profesjonalnych usług prawnika DWI, adwokata obrony, który specjalizuje się w takich sprawach i zgadza się reprezentować oskarżonego kierowcę podczas wszystkich postępowań prawnych.

Prawnik DWI jest przede wszystkim prawnikiem, który jest licencjonowany na praktykę prawa w stanie. W ten sam sposób, w jaki inni prawnicy mogą specjalizować się w sprawach dotyczących przemocy domowej lub obrażeń ciała, prawnik DWI decyduje się na sprawy dotyczące oskarżeń o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu. Ogólnie oznacza to, że studiował język i zastosowanie praw DWI stanu i wierzy, że może z powodzeniem bronić klienta przed zarzutami.

Policjant lub zastępca hrabstwa na patrolu może zaobserwować nieregularne zachowanie kierowcy na drodze i założyć, że jest on zbyt odurzony, aby bezpiecznie jeździć. Podczas zatrzymania ruchu oficer może przeprowadzić kilka testów terenowych zaprojektowanych w celu pomiaru czasu reakcji kierowcy, spójności i koordynacji. Jeśli funkcjonariusz podejrzewa, że ​​kierowca jest zbyt upośledzony przez alkohol lub inne narkotyki, aby jeździć legalnie, może poprosić kierowcę o wbicie przenośnego alkomatu, maszynę zdolną do pomiaru procentu alkoholu obecnego w krwioobiegu danej osoby.

Jeśli wyniki testu przekraczają określony procent, ogólnie od 0,08 do 0,10 procent, kierowca może zostać oskarżony o DWI i przetransportowany na posterunek policji na badanie krwi. Podejrzany może pozostać w celi trzymającej przez kilka godzin do kilku dni, aż po raz pierwszy pojawi się przed sędzią. W tym momencie kierowca może skonsultować się z WIth DWI Advyer do dalszej reprezentacji. Prawnik DWI powinien pomóc swojemu klientowi zorganizować zwolnienie w oczekiwaniu na faktyczną datę procesu.

Określenie prawnego upośledzenia kierowcy na drodze może być prostym procesem, ale skuteczne ściganie pozwanego w DWI jest często trudniejsze. Prawnik DWI będzie badał wszystkie dokumenty i wyniki testów związane ze sprawą, i najprawdopodobniej przeprowadzi wywiady z urzędnikiem aresztującym, potencjalnymi świadkami, technikami laboratoryjnymi i pozwanego, aby dowiedzieć się o łańcuchu wydarzeń i obsługi dowodów.

Podczas procesu prawnik DWI może zakwestionować legalność procesu, a następnie urzędnik aresztujący. Na przykład oficer nie mógł poinformować pozwanego o jego prawach. Testy terenowe, które wskazywały na zatrucie, mogły zostać przeprowadzone na nierównym podłożu lub w mniej niż idealnych warunkach. Oskarżony mógł być zbyt zmęczony w momencie zatrzymania ruchu lub może hadotknęło to stan zdrowia, taki jak cukrzyca lub hipoglikemia.

Prawnik DWI może również zakwestionować wyniki testów alkoholu we krwi. Aluksalizator nie może być poprawnie kalibrowany, co powoduje nieprawidłowe odczyt. Oficer mógł nie przeprowadzić prawidłowego testu lub kierowca może mieć wcześniej istniejący stan zdrowia, który rejestruje się jako wysoki procent alkoholu we krwi. Próbka krwi pobrana podczas uwięzienia pozwanego mogła zostać skażona, niewłaściwie przetworzona, a nawet przełączona z inną próbką podczas aresztu policyjnego. Nawet jeśli te sugestie dotyczące niekompetencji policji lub spisku brzmią nieprawdopodobne lub bezpodstawne, prawnik DWI ma obowiązek przedstawienia ich jako obrony prawnej.

Gdy obie strony przedstawią swoje argumenty przed sędzią i/lub jury, pozwany może zostać uznany za winnego lub niewinnego DWI. Jeżeli oskarżony zostanie uznany za winnego, adwokat DWI może kłócićOsobiste okoliczności lub gotowość do leczenia alkoholizmu. Sędzia może zdecydować się na zawieszenie lub odwołanie prawa jazdy oskarżonego, ograniczyć prawa jazdy pozwanego tylko do pracy lub prawdopodobnie skazać przewlekłego przestępcy DWI do więzienia. Doświadczony prawnik DWI może być w stanie negocjować najbardziej sprawiedliwe warunki dla swojego klienta, ale nie może etycznie uczynić żadnych gwarancji uniewinnienia lub złagodzenia dla osób, które zostały zgodne z prawem.