Er glødepærer energieffektive?

glødepærer betragtes generelt som ineffektive sammenlignet med andre moderne former for belysning. Dette inkluderer fluorescerende lys og deres mindre modstykke, CFL (kompakt fluorescerende lampe), betragtes som en direkte erstatning for glødepærer. I nogle områder, såsom Den Europæiske Union, Australien og Schweiz, indfases glødepærer, der er glødepærer for at spare energi.

Historien om glødeløbet daterer sig tilbage til det tidlige 19. århundrede, skønt det grundlæggende design ikke var perfektioneret før i 1880, da Thomas Edison udviklede en langvarig filiner. Glødel pærer fungerer ved at erhverve strøm fra en elektrisk kilde og derefter koncentrere strømmen i et glødetråd, der er lukket i en glashus. Årsagen til, at pærerne ikke betragtes som energieffektive, er fordi størstedelen af ​​den energi, de spiser, går mod at producere varme snarere end lys, der spilder energi.

Til sammenligningsformål producerer en 13W CFLSamme mængde lys som en 60W glødende pære. I gennemsnit bruger CFLS 75 procent mindre energi og producerer 75 procent mindre varme end glødepærer. De varer også op til 10 gange så længe. Af denne grund reducerer CFLS de langsigtede omkostninger forbundet med belysning, skønt de oprindeligt er dyrere end glødelager.

Ved opgradering fra den ineffektive glødepære til den energieffektive CFL, skal pærerne udskiftes en efter en, når de brænder ud, snarere end blot at fjerne dem, før de bruges op. Dette er en omkostningsbesparende foranstaltning. Det undgår unødvendigt at smide pærer væk, mens de stadig er nyttige.

CFL er ikke det eneste energieffektive alternativ til glødende pære. En anden mulighed er LED (lysemitterende diode) pære. LED -pærer varer op til 10 gange længere end CFL -pærer og indeholder ikke skadelige kemikalier såsom Mercury, som CFLS gør. LED -pærer har imidlertid været langt dyrere at fremstille end CFL -pærer.