Är glödlampor energieffektiva?

glödlampor anses vanligtvis vara ineffektiva jämfört med andra moderna former av belysning. Detta inkluderar fluorescerande lampor och deras mindre motsvarighet, CFL (kompakt fluorescerande lampa), som anses vara en direkt ersättning för glödlampor. I vissa områden, såsom Europeiska unionen, Australien och Schweiz, fasas glödlampor ut för att rädda energi.

Historien för glödlampan går tillbaka till början av 1800-talet, även om den grundläggande designen inte var perfekterad förrän 1880, när Thomas Edison utvecklade en långvarig glödtråd. Glödlampor fungerar genom att skaffa kraft från en elektrisk källa och sedan koncentrera kraften i ett glödtråd som är inneslutet i ett glasfodral. Anledningen till att glödlamporna inte betraktas som energieffektiva beror på att majoriteten av energin de konsumerar går mot att producera värme snarare än ljus, vilket slösar energi.

För jämförelseändamål producerar en 13W CFLSamma ljus som en 60W glödlampan. I genomsnitt använder CFLS 75 procent mindre energi och producerar 75 procent mindre värme än glödlampor. De varar också upp till tio gånger så länge. Av denna anledning minskar CFLS de långsiktiga kostnaderna för belysning, även om de är dyrare initialt än glödlampor.

Vid uppgradering från den ineffektiva glödlampan till den energieffektiva CFL, bör glödlamporna bytas ut en av en när de bränner ut, snarare än att bara ta bort dem innan de används. Detta är en kostnadsbesparande åtgärd. Det undviker onödigt att kasta bort glödlampor medan de fortfarande är användbara.

CFL är inte det enda energieffektiva alternativet till glödlampan. En annan möjlighet är lysdioden (ljusemitterande diod) glödlampa. LED -glödlampor varar upp till tio gånger längre än CFL -glödlampor och innehåller inte skadliga kemikalier som Mercury, som CFL: er gör. LED -glödlampor har emellertid varit mycket dyrare att producera än CFL -glödlampor.