Hvad er ulemperne ved fluorescerende lys?
Fluorescerende pærer er blevet mere populære i de senere år på grund af det faktum, at de bruger mindre energi end mere traditionelle pærer. Dette er nyttigt til at spare penge og energi og hjælper med at bevare miljøet. Der er dog nogle ulemper ved fluorescerende lys, herunder dimensioneringsproblemer, en forskel i pærestyrke og farvelægning sammenlignet med glødelager og en højere forhåndsinvestering.
Generelt er en af de største ulemper ved fluorescerende lys, at de ofte fremstilles større end glødepærer. Dette gør det vanskeligt eller umuligt at tilpasse dem til visse lysarmaturer. For billige inventar kan det være praktisk at købe en erstatning, der er egnet til brug med en fluorescerende pære. Mere dyre belysningsarmaturer er muligvis ikke praktiske at udskifte, derfor kan konventionelle pærer være et bedre valg. Heldigvis bliver specialiserede fluorescerende lys mere bredt tilgængelige for at passe til en bredere vifte af inventar.
Lysets farve er også en af ulemperne ved fluorescerende lys for mange mennesker. Valg af en fluorescerende pære, der har det samme udseende og lysstyrke niveau som en tilsvarende glødepære, kan være svært at gøre. Dette skyldes, at producentens sammenligning mellem de to kun henviser til strøm, ikke til pærens udseende. Derfor kan det at købe en fluorescerende pære, der svarer til en 60 watt glødepære muligvis ikke den samme mængde lys. Den belysning, der afgives af en fluorescerende pære, kan også være hårdere og mindre naturlige i udseende sammenlignet med glødelager, selvom producenterne langsomt kommer ud med mere naturlige udseende muligheder.
Fluorescerende lys har også en tendens til at være svagere i koldt vejr, hvilket gør dem til dårlige valg for hårdt klima, når de bruges udendørs. Garager, terrasser og verandaer er sandsynligvis bedre egnet til brug med en mere traditionel BULB, især hvis det er vigtigt at have skarpt lys, som i et udendørs værksted.
En af de andre største ulemper ved fluorescerende lys er, at de er dyrere up-front sammenlignet med glødepærer. Selvom de langsomt bliver mere overkommelige, kan kompakte fluorescenter stadig koste op til tre gange mere end andre pærer, afhængigt af wattage og mærket. Selvom det er sandt, at fluorescerende pærer sparer penge over tid ved at bruge mindre energi og dermed udligne omkostningerne på relativt kort tid, har nogle familier ikke penge til forhåndsinvesteringen.
Endelig er måske en af de største ulemper ved fluorescerende lys det faktum, at de fleste fluorescerende pærer indeholder kviksølv. Dette udgør ikke kun en fare, hvis en pære er brudt eller revnet i hjemmet, men det udgør miljørisici, hvis de ikke bortskaffes korrekt. De fleste producenter angiver bortskaffelsesinstruktioner på kassen, hvilket ofte kræver, at forbrugerne returnerer brugte pærer tilm for korrekt affaldshåndtering. Andre gange kan det være op til brugeren at bestemme, hvor og hvordan man bortskaffer brugte pærer.