Hvad er Feiler hurtigere afhandling?
Feiler hurtigere tese (FFT) er et udtryk, der bruges i moderne journalistik, der hævder, at det stigende tempo i samfundet, især som det ses i amerikansk politik, er matchet og måske drevet af mediernes evne til at rapportere nyheder og offentlighedens ønske om information. Det er opkaldt efter forfatter Bruce Feiler, der krediteres for at udvikle konceptet med hensyn til 2000 -premier. Journalist Mickey Kaus opfandt udtrykket "Feiler hurtigere tese" i en artikel offentliggjort den 9. marts 2000.
Mickey Kaus skrev først om Feiler hurtigere tese den 24. februar 2000 i sin blog, Kausfiles, og i en artikel i online magasinet skifer , skønt han endnu ikke gav det et navn. I denne artikel og den senere forklarede Kaus, at teknologi som internet og 24-timers kabelnyheder gjorde det muligt at rapporterne om, at information blev rapporteret til en accelereret hastighed. Han bemærkede også den komprimerede tidsplan for præmierne i den amerikanske almindelige valg og skrev, at tendensen med AcceleratED -mediedækning mindskede virkningen af det øgede politik tempo. En vigtig del af Feiler hurtigere tese er, at det moderne samfund er i stand til at behandle information med en øget hastighed, ikke kun at rapporteringsoplysningshastigheden er steget.
Feiler hurtigere afhandling sporer sine rødder tilbage længere end Feiler, til en bog fra 1999 af James Gleick kaldet hurtigere . Bogens vigtigste afhandling er, at samfundets tempo, især i Amerika, er steget i tandem med moderne teknologi. Mennesker fører hurtigere, mere hektiske liv, bruger mindre tid på en given opgave for at passe mere ind. Effektivitet er målet for vores tider, i hverdagen, i politik og i udveksling af information.
Mens man let kan se Feiler hurtigere tese i aktion på den daglige basis, forbliver det uklart, i hvilket omfang og i hvilken retning medierne, politik ogDen brede offentlighed påvirker hinanden for at blive hurtigere og hurtigere. Hvorvidt drivkraften er folks ønske om information eller sofistikering af dagens teknologi forbliver et spørgsmål om spekulation.