Qu'est-ce que l'hiver nucléaire?
L'hiver nucléaire est un concept théorique qui a été proposé par certains membres de la communauté scientifique. Il est né en 1982 avec John Birks et Paul Crutzen. En bref, la détonation d'un grand nombre d'armes nucléaires pourrait déclencher un changement spectaculaire dans le climat mondial, provoquant un froid extrême et entraînant potentiellement de graves problèmes pour les organismes vivants qui retiennent la terre. De nombreuses études sur la possibilité de l'hiver nucléaire ont été menées, et il est difficile de prouver que cela se produirait en cas de guerre nucléaire, mais c'est l'un des nombreux arguments utilisés contre les attaques nucléaires contre d'autres nations.
Selon les théories, l'hiver nucléaire serait causé par un énorme nuage de poussière, de fumée et de particules résultant des dénoues à grande échelle sur les villes autour du monde. Alors que les villes et les zones environnantes brûlaient, ils pouvaient injecter d'énormes quantités de matériel dans l'atmosphère, bloquant lentement la lumière du soleil. Parce que la lumière du soleilne serait pas en mesure d'atteindre la Terre, les températures mondiales baisseraient considérablement et notre capacité à produire de la nourriture serait considérablement réduite.
Les scientifiques ont également suggéré qu'une détonation à grande échelle des armes nucléaires pourrait endommager la couche d'ozone. Parce que le rayonnement UV nocif peut pénétrer les couches de particules, les gens risqueraient toujours d'exposition aux UV malgré le fait qu'il serait sombre et froid. Les gens seraient à risque des retombées. Cela pourrait se combiner avec une faible production alimentaire pour menacer de nombreux organismes sur Terre, des humains aux oiseaux.
La plupart des études sur l'hiver nucléaire soulignent qu'un nombre massif d'armes nucléaires devrait être explosé pour déclencher le changement climatique à cette échelle; quelque chose dans le sens de la moitié des dispositifs nucléaires connus sur Terre. Il a également été suggéré que les détonations devraient être assez proches les unes des autres, créant un flux constant Of Matériau qui se dirigeait vers l'atmosphère. L'hiver nucléaire est probablement plus susceptible d'avoir un impact sur l'hémisphère nord, étant donné que c'est là que se trouvent la majeure partie des cibles nucléaires potentielles.
Les critiques de la théorie de l'hiver nucléaire ont suggéré que même si nous pourrions voir un changement climatique, il ne serait pas aussi dramatique que la théorie de l'hiver nucléaire le proposait. Ces critiques suggèrent que les particules seraient nettoyées de l'atmosphère par la pluie et le vent. Cependant, les partisans de la théorie ont souligné que les éruptions volcaniques massives ont historiquement provoqué un changement climatique en tirant des cours d'eau de fumée et de cendres dans l'atmosphère, et les effets culminants des incendies de pétrole au Koweït pendant la première guerre du Golfe confèrent également la crédibilité à la théorie.
.