Monopsonyとは？

独占は、単一の買い手が多くの異なる売り手から選択しなければならない状況です。 このタイプの市場は、単独の売り手が多くの買い手に商品とサービスを提供する独占の反対です。 経済学者は、モノプソニーを不完全な競争の例と見なす傾向があります。それは、それが経済の一般的な安定性を弱体化させ、最終的には一般の人々の苦難につながる可能性があるからです。

モノプソニーの主な危険の1つは、市場の状況のタイプが買い手の手に大きな制御を置くことです。 購入者は購入する際に多くの異なるオプションを持っているため、どのサプライヤーにも低価格を要求することができます。 価格設定が低すぎる場合、一部のサプライヤーは、生産コストをカバーするのに十分な利益を販売から得ることができなくなります。 これが発生すると、サプライヤーは廃業するため、会社が業務を維持している場所での失業率が増加します。

モノプソニーは、ほぼすべての業界で開発できます。 たとえば、他の小売業者を低価格のために廃業させることができる小売業者は、まもなくコミュニティ内の商品およびサービスの主な供給源になる可能性があります。 このステータスにより、小売業者はサプライヤに対してより低い価格設定を命じることができます。 この地域には他のバイヤーがいないため、サプライヤーは、独裁者の条件を遵守する以外に頼ることはできません。 同時に、モノプソニは、顧客に希望する価格を無料で請求することができます。なぜなら、すぐ近くでは競合がほとんどないからです。

単一支払者の医療システムは、単調性としても機能します。 これは、民間のケアシステムが政府が所有し運営するヘルスケアシステムと競合できない場合に特に当てはまります。 政府システムが地域内のヘルスケアサービスの唯一の真のバイヤーである場合、病院、さまざまなタイプのヘルスケアの実践、さらには医療提供者でさえも、単一のバイヤーによって定められた条件に従う以外に選択肢はありません。

多くの場合、モノプソニは、事業を行っているコミュニティの平均賃金を設定する際に、かなりのコントロールを持っています。 独占の競争相手がいない場合、その地域に住んでいる人々の雇用機会は非常に限られています。 最終結果は、唯一の買い手が政府の規制で許可されている最低賃金を提供し、法律の範囲内に留まり、利益を最大化できることです。 残念ながら、これはまた、単独購入者の従業員が貧困レベルで生活しており、他の場所で雇用を求めることができる高等教育や職業訓練を使用して現在の状況から逃れるために必要なリソースを集めることができないことも意味します。