다른 유형의 에너지 절약 문제는 무엇입니까?

돈은 종종 에너지 절약 문제의 중심에 있습니다. 소비자는 일반적으로 에너지 효율적인 장비에 더 많은 비용을 지출하는 것을 주저합니다. 공공 프로젝트와 관련하여, 에너지 절약에 대한 투자가 가치가 있다고 납세자 나 민간 투자자에게 설득하는 것은 종종 어렵다. 정부 지도력이 부족하면 종종 그 문제를 우선 순위로 삼지 않는 대중이 발생합니다. 또한 에너지 절약이 대규모로 효과적이라면 의도하지 않은 부정적인 영향을 미칠 것이라는 우려도 있습니다.

장비의 선불 비용은 주요 에너지 절약 문제 중 하나입니다. 에너지를 보존하기 위해서는 종종 태양 전지판이나 에너지 효율적인 기기와 같은 품목을 구매 해야하는 사람들이 포함됩니다. 경우에 따라 이것은 의도하지 않은 구매를 포함하며 다른 경우에는 더 많은 제품을 구매하는 것이 포함될 수 있습니다. 저축은 장기적으로 발생할 수 있지만 소비자는 일반적으로 초기 비용으로 낙담합니다. 자동차 제조업체와 같은 비즈니스를 위해에너지 효율적인 기능을 추가하는 가정 건축업자는 종종 제품을 소비자에게 더 비싸고 매력적으로 만들기 때문에 많은 사람들이 대규모로 그렇게하는 것을 주저합니다.

주요 공공 프로젝트에 대한 공공 및 민간 투자와 관련하여 유사한 에너지 절약 문제가 발견 될 수 있습니다. 지방 자치 단체가 에너지 절약을 향한 조치를 취하고 싶다면, 일반적으로 납세자 돈을 사용하는 것이 일반적으로 아이디어에 대한 대중의 지원이 필요합니다. 많은 곳에서 고가의 대체 방법의 일부로 간주되는 품목에 대해 지금 더 많은 돈을 쓰도록 대다수를 설득하는 것은 어려울 수 있습니다. 마찬가지로, 과거에는 긍정적 인 수익의 증거가 거의 없기 때문에 민간 부문으로부터 투자를 유치하는 것은 똑같이 어려울 수 있으며, 예상되는 수익은 장기적으로 만 약속 될 수 있습니다.

에너지 절약 문제는 정부 부족으로 인해 발생할 수 있습니다.NT 리더십도. 정부가 법률과 인센티브를 통해 개입하면 비즈니스 및 개인 소비자는 자신의 행동을 바꾸는 경향이 더 큽니다. 지도자들은 종종 에너지 소비를 줄이는 것의 중요성을 인정하고 그렇게하는 것에 대한 지원을 약속하지만, 조치를 취하거나 그들이 구현하는 규칙을 시행하는 것이 느리다는 것을 찾는 것이 일반적입니다. 결과적으로 대중은 일반적으로 문제의 우선 순위를 정하지 않습니다.

일부는 에너지 절약이 다른 지역의 부정적인 행동 변화로 인해 한 영역에서 혜택을 줄 수 있다고 주장합니다. 예를 들어, 에너지 효율로 인해 더 저렴한 전기가 발생하면, 좋은 습관을 개발 한 사람들은 사용되지 않는 조명과 가전 제품을 끄는 동기가 적을 수 있습니다. 낮은 주택 에너지 요금 또는 자동차 연료로부터 절감되는 것은 열차 및 제트기와 같은 에너지 집약적 인 운송 방법을 사용하여 휴가를 취하는 데 사용될 수 있습니다. 결과적으로 에너지 효율을 촉진하는 사람들은이러한 종류의 문제를 해결 해야하는 도전은 종종 반동 효과라고합니다.