Wat zijn de gevolgen van een aanvrant op betaalrekening?
Aanzienlijke vergoedingen, een verlies van check-schrijvende privileges en inzamelingsacties behoren tot de meest voorkomende boetes voor een op grote rekening van een betaalrekening. In sommige gevallen kunnen strafrechtelijke aanklachten worden ingediend. Meestal escaleert het niet in die mate, zolang het probleem tijdig wordt aangepakt en opgelost. Hoe langer een slechte cheque onbetaald wordt, hoe ernstiger de gevolgen kunnen worden. In de meeste gevallen kan een aanvrant op betaalrekening echter optreden als een eenvoudig toezicht en zal meestal niet resulteren in iets ernstigers dan een bankkosten.
De gevolgen waarmee een persoon kan worden geconfronteerd voor een aanvoer van een betaalrekening die in de loop van de tijd kan escaleren. In het begin, wanneer een cheque wordt gepresenteerd aan een bank waar voldoende fondsen op de rekening niet beschikbaar zijn, zal de financiële instelling deze meestal onbetaald retourneren. Wanneer dit gebeurt, worden een onvoldoende fondsen kosten in het algemeen beoordeeld aan de accounthouder.
Wanneer mensen of bedrijven een kennisgeving ontvangen dat cheques zijn gestuiterd , of niet zijnID, ze zijn ook vaak in rekening gebrachte vergoedingen van hun eigen banken. Op zijn beurt zal de begunstigde vaak vergoedingen van de check-izerer vragen en een extra vergoeding in rekening brengen bovenop het oorspronkelijke bedrag van de cheque. Als de rekeninghouder de toegang tot de vergoedingen betaalt, is het bedrag van de oorspronkelijke cheque, de inzamelingsprocedures ophouden en kan de rekeninghouder zoals gewoonlijk doorgaan met het bankieren.
Met andere woorden, een enkele indiscretie of louter toezicht door de accounthouder zal meestal geen ernstige gevolgen op lange termijn hebben. De fout zelf kan echter behoorlijk duur zijn. Naast de vergoedingen die door zijn of haar eigen bank zijn opgelegd, betaalt de chequeschrijver vaak aanzienlijke kosten aan het bedrijf of de persoon aan wie de cheque is uitgegeven.
Soms kiest de begunstigde ervoor om onmiddellijk een slechte cheque opnieuw te plaatsen. Wanneer dit gebeurt, als fondsen nog steeds niet beschikbaar zijn, kunnen alle kosten verdubbelen. Dit veroorzaakt een secondeOND -rekening -accountrafond voor dezelfde cheque. Meestal zijn pogingen van check-cashing echter beperkt tot twee keer voordat het niet langer door de bank wordt geaccepteerd. Als dit gebeurt, kunnen de inzamelingsinspanningen escaleren. Kredietrapportages worden vaak gecontacteerd. In dergelijke gevallen kan een slechte cheque het kredietrapport van een persoon belemmeren.
Betalen voor diensten of merchandise met een slechte cheque kan ook leiden tot verlies van check-schrijfrechten voor die organisatie. Als bijvoorbeeld een elektriciteitsrekening wordt betaald met een cheque die wordt geretourneerd voor onvoldoende fondsen, kan het nutsbedrijf de account van de gebruiker markeren en weigeren cheques van hem of haar in de toekomst te accepteren. De consument zal dan verplicht zijn om met contant geld of andere middelen te betalen.
Er kunnen meer ernstige gevolgen plaatsvinden als gevolg van een kaart met een betaalrekening. Het is bijvoorbeeld tegen de wet om bewust cheques te schrijven zonder de fondsen beschikbaar te hebben in de overeenkomstige account. Als een consument een slechte cheque schrijft voor een substantiëleDollarbedrag en corrigeert de fout niet, deze kan worden beschouwd als fraude of diefstal . Als het onopgelost blijft, kan de misdaad worden vervolgd in een rechtbank. Dit kan worden gedaan om het verschuldigde bedrag te verzamelen, inclusief beoordeelde vergoedingen, evenals strafrechtelijke vervolging.