Hvordan velger jeg de beste alternative energifondene?
Å velge den beste metoden for å investere i alternative energifond kan virke skremmende, men det er faktisk en grei prosess. Det vanligste kjøretøyet for investorer som er interessert i alternativ energi, er gjennom utvekslingshandlede midler (ETF -er) som søker å investere i høypresterende, men stabile, bærekraftige energiprosjekter. Alternative energifond søker muligheter med jevn ytelse og potensial for vekst. Å velge riktig type fond avhenger sterkt av behovene til hver enkelt investor.
En investor kan undersøke den seks måneders og årlige ytelsen til de alternative energifondene de er interessert i. Hvis en investor har en sterk preferanse for å investere i en bestemt type fornybar energiteknologi, vil denne preferansen begrense mulighetene. For investorer som er interessert i vindmøller, solenergi eller biodrivstoff, er det flere tungt omsatte ETF-er som drar nytte av den lange merittlisten til disse teknologiene. Noe alternativEnergifond inkluderer også aksjer i selskaper som gjør mainstream energikilder mer effektive gjennom bedre utførende apparater eller strømlinjeformede energiproduksjonsprosesser.
Investorer som er interessert i nyere former for alternativ energi som hydrogenbrenselceller, varme-gjenvinningsprosjekter, kald fusjon, algeoppdrett og andre utviklingsteknologier i tidlig fase vil finne færre alternativer for investeringer gjennom alternative energifond. Årsaken til dette er todelt. For det første er det få børsnoterte selskaper som jobber for å utvikle disse teknologiene. For det andre, i 2011, har de som har blitt offentlig ikke mye av en oversikt over solid ytelse, noe som gjør at lederne av alternative energifond nølte med å inkludere dem i fondsporteføljene.
De som er interessert ierved ved å holde seg til de mer utviklede områdene med vind og solenergi. Bedrifter som har begynnende teknologier mangler ikke bare merittlisten for inkludering av fondet, arten av deres aksjeprestasjoner er ofte mer ustabil. Aksjer for disse selskapene har en tendens til å stige og falle raskt med hver overskriftsgenererende suksess eller fiasko.
Når en investor har undersøkt ytelsen til flere alternative energifond, bør han eller hun deretter vurdere omdømmet til fondsforvalterne. Mens noen investorer ser etter en aggressiv fondsforvalter som vil ta risiko for å maksimere avkastningen, er denne stilen ikke den beste passformen i alle situasjoner. Noen investorer er bedre tjent med en mer konservativ fondsforvalter som søker beskjeden ytelse gjennom en passiv stil for å forvalte fondet.