Hva er fordeler og ulemper ved å betale med direkte belastning?

Å betale med direkte belastning er en vanlig strategi i dag. Banker og andre institusjoner gjør det enkelt å sette opp denne typen betalingsalternativer for en rekke gjeldsforpliktelser, inkludert verktøy, månedlige forsikringspremier og månedlige pantebetalinger. Selv om det er veldig praktisk, er det viktig å merke seg at det er noen potensielle ulemper ved denne tilnærmingen som kan gjøre at en direkte belastningstilnærming for noen regninger blir litt mindre attraktiv. Blant disse er potensialet for å glemme å trekke beløpet fra sjekkregisteret, samt miste kontrollen over faktureringsbetalingsprosessen.

Når det gjelder fordelene ved å betale med direkte belastning, er bekvemmeligheten alltid øverst på listen. Muligheten til å sette opp tilbakevendende betalinger som direkte belastningstransaksjoner betyr at det ikke er behov for å bruke tid på å skrive ut sjekker og skli dem i posten. Det er heller ingen bekymringer for å overse en regning og senere bli vurdert til sene gebyrer på grunn av en forsinket betaling.

En annen fordel med å betale med direkte belastning er å spare litt penger. Siden det ikke må sendes noen sjekker, er det ingen portokostnader å påløpe, og det er ikke nødvendig å kjøpe konvolutter. Noen virksomheter tilbyr til og med kunder små rabatter hvis de går med på å sette opp en tilbakevendende elektronisk betaling, noe som hjelper til med å spare enda litt mer penger.

Betaling med direkte belastning gjør det også enkelt å spore betalingshistorikk. Vanligvis kan kontoinnehaveren logge seg på kontoen sin og enkelt få en oversikt over når hver automatisk betaling ble utført. Dette gjør det enkelt å verifisere hvilke utbetalinger som ble utstedt, og når disse utstedelsene fant sted, en fordel som kan komme til nytte hvis det oppstår en slags tvist med en leverandør.

Selv om det er en rekke fordeler ved å betale med direkte belastning, bør forbrukere være klar over et par potensielle fallgruver. Man har å gjøre med å miste kontrollen over prosessen. Selv om behovet for å skrive sjekker er eliminert, betyr det ikke at debetbetalinger ikke trenger å spores. Unnlatelse av å gjøre dette kan føre til at en brukskonto er i uorden. I tillegg kan det være noe tungvint å gjøre endringer i direkte belastning. For eksempel, hvis betalingsdatoer av en eller annen grunn må endres, for eksempel en forsinkelse i innskuddet til en lønnsslipp, kan tid og krefter som trengs for å gjøre det noen ganger være betydelig. Av denne grunn foretrekker noen forbrukere å bruke et manuelt kontrollert format for å sende ut elektroniske betalinger i stedet for en automatisert tilnærming.