Hva er regulatorisk risiko?
Reguleringsrisiko refererer til sjansen for at en regjering eller institusjonell endring vil ha en negativ innvirkning på en investering, en bestemt virksomhet eller en hel næring. Det er flere negative effekter som kan oppleves hvis nye forskrifter blir foreslått eller implementert, inkludert gevinsttap, driftsvansker og redusert investorinteresse. Investorer og forretningsmenn er ikke de eneste som vurderer reguleringsrisiko. Lovgivere og politikere kan også prioritere disse bekymringene fordi ny politikk, eller til og med trusselen om dem, kan ha stor innvirkning på viktige samfunnsfaktorer, for eksempel økonomien eller det politiske landskapet.
Folk driver for tiden forretninger eller driver virksomhet i henhold til visse standarder. Hvis en regjering eller leder av en virksomhet vurderer å gjøre en endring, kan personer som samhandler med virksomhetene som vil bli berørt av den nye politikken, begynne å vurdere den regulatoriske risikoen. Dette kan påvirke oppførselen til de tilknyttede selskapene, selv før noen endring av retningslinjer blir implementert.
Gode eksempler på effekten av regulatorisk risiko kan sees når nye lovgivere eller myndighetsadministrasjoner trer inn. Spekulasjoner kan føre til at mange investorer tar ut ressursene sine eller avstår fra å gjøre visse typer investeringer. Årsaken til dette er generelt at investorer frykter virkningen av ny politikk. En endring av regelverk kan forårsake økonomiske tap eller forbud mot tidligere praksis.
Det er flere typer regulatoriske risikoer. Hvis det gjøres endringer i måten virksomheten drives på, kan fortjenesten påvirkes fordi kostnadene for driften i en viss bransje kan øke. Økningen kan skyldes nye skatter som pålegges, eller det kan bli nødvendig å investere i dyre materialer for overholdelse. Denne effekten kan føre til at andre føler virkningen, for eksempel arbeidere som må permitteres på grunn av stresset økonomi eller forbrukere som blir utsatt for høyere priser.
En annen type regulatorisk risiko er at operasjoner kan bli kompliserte. I noen tilfeller kan en endring av regelverket føre til at individer som tidligere handlet i en viss kapasitet, ble kvalifiserte. Det kan være nødvendig at spesialister blir ansatt eller at spesialiserte tjenester blir bestilt. Det er vanlig at myndigheter eller toppledelse utvikler ny politikk som virker effektiv på papir eller i styrerom. Når disse kravene blir gitt videre til de som trenger å implementere dem, kan det imidlertid oppdages at det er problematisk å implementere dem.