Co to są czeki stymulacyjne IRS?

W 2008 r. Wprowadzono ustawę o bodźcu gospodarczym, aby uniknąć recesji gospodarczej w Stanach Zjednoczonych. W ramach ustawy Amerykanie płacący podatki mieli zostać wysłani do kontroli podatkowej IRS - pieniądze wysyłane do podatników, których prezydent George W. Bush polecił im wydać natychmiast, aby pobudzić gospodarkę. Czeki były zasadniczo ulgami podatkowymi i miały różną wartość w zależności od tego, ile dany podatnik zarobił w poprzednim roku podatkowym.

Z początkiem roku ekonomiści zaczęli malować ponury obraz przyszłości gospodarki USA, powołując się na obawy związane z recesją i kryzys kredytów mieszkaniowych. Aby zapobiec takiej recesji na przełęczy, Kongres uchwalił ustawę o bodźcach gospodarczych z 2008 r., Która między innymi wysyłałaby każdemu podatnikowi w Stanach Zjednoczonych kontrole rabatu podatkowego. Został podpisany przez prezydenta Busha w połowie lutego, a Amerykanie zaczęli otrzymywać pieniądze wkrótce potem. Czeki były rozprowadzane według numerów ubezpieczenia społecznego i były dostarczane do Amerykanów przez cały rok.

Osoby fizyczne były uprawnione do otrzymywania czeków stymulujących IRS o wartości co najmniej 300 USD (USD) i nieprzekraczających 600 USD. Pary małżeńskie otrzymają rabat w wysokości nie mniejszej niż 600 USD, jeżeli złożą wspólne wnioski, i nie przekroczą 1200 USD. Te rabaty, według IRS, nie miałyby wpływu na deklaracje podatkowe z 2008 roku. Chociaż efekty tego bodźca przyniosły pewne korzyści, Stany Zjednoczone stanęły w obliczu narastającego kryzysu gospodarczego pod koniec roku.

W celu zapobieżenia otrzymywaniu kontroli bodźców przez nielegalnych cudzoziemców do ustawy dodano poprawkę, aby rabaty nie trafiały do ​​rezydentów z indywidualnym numerem identyfikacyjnym podatnika (ITIN), a nie z numerem ubezpieczenia społecznego. Oznaczało to, że nielegalni kosmici nie otrzymaliby rabatu, ale oznaczało to również, że zagraniczne rodziny wojskowe również go nie otrzymały. Obywatele USA mogliby zmienić swoje deklaracje do akt oddzielnie, ale korzyść nie przeważałaby nad zmianą, ponieważ roszczenia zależne byłyby mniejsze przy składaniu osobno.