Vad är ett uttalande om miljökonsekvenser?
Ett uttalande om miljökonsekvenser är ett skriftligt uttalande som drar slutsatser om hur en handlingsplan sannolikt kommer att påverka miljön. I USA föreskriver den nationella miljöpolitiska lagen (NEPA) som antogs 1970 att den federala regeringen och individer eller företag måste meddela allmänheten när de vidtar några åtgärder som kan påverka miljön. Miljön som betraktas är inte bara den ekologiska, biologiska och geologiska miljön, utan också den sociala strukturen i ett land.
En miljökonsekvensbeskrivning (EIS) är förberedd för regeringen och bör inkludera följande:
1. Miljöpåverkan som är oundviklig genom handlingen.
2. Alla alternativ till handlingen.
3. Effekterna av kortvarig användning av miljön på miljöens långsiktiga produktionskapacitet.
4. Uttalanden angående användningen av resurser som inte kan ersättas som en del av åtgärden.
5. Den totala effektenCT till miljön relaterad till handlingen och andra möjliga effekter på miljön benämns sekundära effekter.
Miljökonsekvensanalysen är sedan föremål för granskning. När den har granskats, ges regeringen eller privat företag antingen tillstånd att fortsätta med en åtgärd eller att inte fortsätta. Ibland kommer NEPA att godkänna en av de föreslagna alternativa åtgärderna istället för den föreslagna åtgärden.
Miljökonsekvensanalysen behöver inte vara beredd på alla åtgärder. Vissa åtgärder utesluts från att kräva ett miljökonsekvensförklaring. Till exempel kan skogstjänsten vanligtvis vidta åtgärder som kontrollerad förbränning eller avlägsnande av träd i små mängder utan att lämna in ett miljökonsekvensuttalande.
Nyligen översynade NEPA sina definitioner av kategoriska undantag och implementerade nya definitioner för vad som utgör miljöpåverkan. Någon aktioNS som tagits av en federal byrå eller företag är nu uteslutna. I andra fall behöver ett företag eller myndighet nu bara lämna in en miljöbedömning (EA), istället för det längre formuläret för miljökonsekvenser.
Miljöaktivister, som trodde att den tidigare policyn fungerade bra, ifrågasatte förändringarna. Småföretag och stora företag stöder omvänt förändringarna, eftersom vissa åtgärder som vidtagits av företag kan vara kostsamma när ett miljökonsekvensanalys måste publiceras. Vissa anser dock att mjukgöring av reglerna är olämpliga när miljön redan är i riskzonen för många beteenden som utövas av företag och individer.