Co je to poplatek za rozpad?

Poplatek za rozchod se týká nákladů zaplacených, pokud není uzavřena očekávaná dohoda. Obecně se platí, když je nastávající kupující zklamaný, protože se prodejce rozhodne neprodávat, ale poplatek může být zaplacen za jiných okolností. Tento poplatek zahrnuje širokou škálu ztrát pro zklamanou stranu, jako jsou příležitostné náklady a peníze vynaložené na získání financování nebo právního vedení. Částka, která je vyplácena, se liší, ale běžně se vypočítává na procentuálním základě, i když lze dosáhnout jiných podmínek.

Poplatek za rozchod je náklady, které se někdy vyskytly při zrušení prodejní dohody. Pokud se strana A rozhodne prodat něco na párty B, ale pak se strana později rozhodne neprojít s prodejem, může být strana B udělena částka peněz. Strana a může se z dohody vrátit z jakéhokoli počtu důvodů. Podmínky obklopující poplatky za rozchod jsou obecně nastíněny a určí, která platba rozkazu.Raditionální podmínky. Jedním z příkladů je dohoda v 201l, která zahrnovala Google, kupující, pokus o získání Motorola Mobility, prodejce. S touto dohodou se kupující dohodl, že prodávajícímu zaplatí neobvykle velkou částku peněz, pokud dohoda neprošla. Tato dohoda o poplatku za rozpad byla vyvolána obavami, že dohoda byla vystavena riziku blokování vládními regulačními orgány.

Za pokrytí výdajů, které zklamaná strana mohla vzniknout, se platí poplatek za pokrytí výdajů. Mohou zahrnovat náklady na příležitost, zbytečný čas a promarněné zdroje využívané při provádění dohody, jako je hodnota dohody. Když se obě strany shodují, podrobnosti jsou obvykle uvedeny v dopise o záměru nebo podobném dokumentu.

Protože existuje možnost, že podnikání může být narušeno nebo že by mohly vzniknout značné náklady v přípravě na uzavření dohody, poplatek za rozchod je často důležitou úvahou. Neschopnost dohodnout se na podmínkách může být natolik významná, aby zabránila stranám v dohodě. To neznamená, že každá dohoda zahrnuje poplatek za rozchod nebo že je to něco, o čem je třeba diskutovat. Čím větší je dohoda, tím je pravděpodobnější potřeba tohoto typu ochrany, ale rozhodnutí pro nebo proti, je často nejlépe učiněno s pomocí právníka.