Hvad er fordele og ulemper ved betonblokkepladser?
Generelt er bygherrer og landskaber lige så opdelt om, hvorvidt hældte beton eller pavers er bedre for husejeren. Der er adskillige og varierede fordele og ulemper, som en husejer skal overveje med hensyn til betonblokbelægninger. Nogle af de egenskaber, der styrker argumentet for konkrete pavers, inkluderer forskellige tilgængelige produkt, lethed ved afbetaling og reparation og den miljøvenlige karakter af produkterne. To store ulemper ved betonblokbelægninger er det faktum, at de skifter eller sætter sig, og at ukrudt til at vokse i mellemrummet mellem paverne.
producenter fremstiller betonblokke ved at hælde beton i forme. Der er en bred vifte af former og størrelser tilgængelige, som er en af de fordele ved at vælge dette medium til brolægning. Producenterne farver ofte betonen for at skabe produkter, der er mere attraktive. Nogle producenter teksturiserer paverne, såsom i processen med at skabe samlede pavers. Denne sort i pavers er oNe af de største fordele ved at bruge dem.
Virksomheder har introduceret farvet og struktureret fast hældt betonapplikationer. Nogle af disse applikationer bruger en stemplingsteknik på den uopstillede beton til at efterligne pavers. Fordelen ved denne applikation er, at det er hurtigere end at lægge paverne individuelt.
En anden fordel ved at bruge pavers er deres lette installation. Selvom processen er kedelig, er de fleste husejere i stand til at lægge pavers. Underlagsforberedelsen er næsten den samme for faste hældte overflader og til installation af udlægger. Generelt er husejere nødt til at ansætte fagfolk med stort, tungt udstyr for at hælde betonen eller asfalten.
Normalt er betonblokbelægninger dyrere at installere, især hvis en professionel besætning lægger dem. I årenes løb er pavers blevet billigere end faste hældte overflader, fordi der er færre vedligeholdelsesomkostninger. Det er very billig at reparere en asfalteret overflade, og en husejer kan erstatte en eller to brudte pavers i stedet for at prøve at reparere en revnet eller fliset fast hældningsoverflade. Betonbelægninger er lidt dyrere end lerbelægninger, fordi de skal forsegles oftere.
pavers har en tendens til at være mere miljøvenlige end faste hældte overflader. Faste overflader forårsager vand og kemisk afstrømning, der kan forurene naturlige vandkilder. Pavers tillader vandet at dræne ved at sive gennem revnerne mellem paverne. En miljø ulempe ved pavers er, at mange husejere bruger stærke pesticider for at forhindre ukrudt og anthills mellem paverne. Husejere ønsker måske at plante urter eller kortvoksende jorddæksler mellem paverne og bruge plantningen som et designelement.
Betonblokkebelægninger er generelt mere holdbare end lerbelægninger er. De er velegnede til områder, hvor der er tung trafik, såsom indkørsler og veje. Lerbelægninger knækker ofte under presset.
Husejere vil muligvis tjekke med lokale bygningskoder, før de vælger den faste hældte overflade eller paverne. Ofte hæver fastpourede betonområder, såsom terrasser og indkørsler, ejendomsskatter og kræver en byggetilladelse, før installationen begynder. Konkrete blokeringsområder er undertiden ikke underlagt den samme regulering. Det er normalt op til husejeren at undersøge love og koder i hans eller hendes region.
En bestemt ulempe ved betonblokbelægninger er den farefare, der oprettes, når paverne skifter eller synker. Denne bundfældning kan efterlade små huller eller hævede kanter, der kan være farlige. Fasthældte overflader kan også have dette problem, når de knækker. Det er let at løfte de fornærmende pavers ud og reparere den ujævne overflade under dem. Reparation af faste overflader er dyrt og kompliceret.