Vilka är för- och nackdelarna med betongblockbeläggare?

Generellt sett är byggare och landskapsarkitektur lika uppdelade om huruvida hälls betong eller utläggare är bättre för husägaren. Det finns många och varierande för- och nackdelar som en husägare måste överväga när det gäller betongblockbeläggare. Några av de egenskaper som stärker argumentet för betongbeläggare inkluderar de tillgängliga produktens olika produkt, enkel del avbetalning och reparation och produkternas miljövänliga natur. Två huvudsakliga nackdelar med betongblockbeläggare är det faktum att de växlar eller bosätter sig och att ogräs för att växa i utrymmena mellan utläggarna.

tillverkare gör betongblockbeläggare genom att hälla betong i formar. Det finns ett brett utbud av former och storlekar tillgängliga, som är en av proffsen att välja detta medium för beläggning. Tillverkarna färgar ofta betongen för att skapa produkter som är mer attraktiva. Vissa tillverkare texturiserar utläggarna, till exempel i processen att skapa aggregerade utläggare. Denna sort i utläggare är oNE av de stora fördelarna med att använda dem.

Företag har introducerat färgade och strukturerade fasta hällda betongapplikationer. Några av dessa applikationer använder en stämpelteknik på den osatta betongen för att härma utläggare. Fördelen med denna applikation är att den är snabbare än att lägga utläggarna individuellt.

En annan fördel med att använda utläggare är deras enkla installation. Även om processen är tråkig kan de flesta husägare lägga utläggare. Underlagsförberedelsen är nästan densamma för fasta hällda ytor och för utläggningsinstallation. I allmänhet måste husägare anställa proffs med stor, tung utrustning för att hälla betong eller asfalt.

Vanligtvis är betongblockbeläggare dyrare att installera, särskilt om en professionell besättning lägger dem. Under åren har utläggare blivit billigare än solida hällda ytor eftersom det finns färre underhållskostnader. Det är verY billig att reparera en asfalterad yta, och en husägare kan ersätta en eller två trasiga utläggare snarare än att försöka reparera en sprucken eller flisad fast hälld yta. Betongbeläggare är något dyrare än lerabeläggare eftersom de måste tätas oftare.

stenläggare tenderar att vara mer miljövänliga än fasta hällda ytor. Fasta ytor orsakar vatten och kemisk avrinning som kan förorena naturliga vattenkällor. Pavers tillåter vattnet att rinna genom att sippra genom sprickorna mellan utläggarna. En miljö nackdel med utläggare är att många husägare använder starka bekämpningsmedel för att förhindra ogräs och myror mellan utläggarna. Husägare kanske vill plantera örter eller kortväxande marköverdrag mellan utläggarna och använda planteringen som ett designelement.

Betongblockbeläggare är i allmänhet mer hållbara än lerabeläggare är. De är lämpliga för områden där det finns tung trafik, till exempel uppfart och vägar. Clay -utläggare spricker ofta under trycket.

husägare kanske vill kontrollera med lokala byggkoder innan de väljer den fasta hällda ytan eller utläggarna. Ofta höjer solidspolade betongområden, såsom uteplatser och uppfart, fastighetsskatter och kräver ett bygglov innan installationen börjar. Betongblockutläggningsområden är ibland inte föremål för samma reglering. Det är normalt upp till husägaren att undersöka lagar och koder i hans eller hennes region.

En bestämd nackdel med betongblockbeläggare är resefisken som skapas när utläggarna växlar eller sjunker. Denna sedimenter kan lämna små grytor eller upphöjda kanter som kan vara farliga. Fasta hällda ytor kan också ha detta problem när de spricker. Det är lätt att lyfta ut de kränkande utläggarna och reparera den ojämna ytan under dem. Att reparera fasta ytor är dyrt och komplicerat.