テニス肘の理学療法はどのくらい効果的ですか？

テニス肘の理学療法は、患者が力を取り戻し、負傷した前腕の痛みを軽減するのを助けるために、医療専門家によってしばしば処方されます。 理学療法士が使用する技術には、運動と動員、超音波治療、電気療法、レーザー治療などがあります。 テニス肘の治療に関する研究の量は限られているため、これらの理学療法技術のほとんどの効果を結論付けることは困難です。 テニス肘の理学療法に加えて、多くの場合、コルチコステロイド注射の使用と状態を治療するための「待機して見る」アプローチとの比較が行われます。

テニス肘は、手と腕の日常的な使用で痛みと困難を引き起こす病状です。 この状態は肘と前腕の過度の使用と繰り返しの使用によって引き起こされ、アマチュアテニスプレーヤーによく見られます。 外側上顆炎としても知られるこの損傷は、前腕の筋肉と腱の損傷を特徴としています。 テニスの肘は、スポーツ関連の活動の結果として、またハンマー、ねじ回し、コンピューター作業が定期的に行われる作業環境で発生する可能性があります。

治療計画には、一般的に運動とモビリティベースの治療技術の形をとるテニス肘の怪我のための理学療法を含めることができます。 英国の国民健康サービスによって解釈された研究では、運動と動員のテクニックは、治療開始から6週間後のテニス肘の治療がコルチコステロイド注射と「待機」アプローチよりも効果が低いことが証明されました。 これらの結果は、理学療法による痛みの緩和とともに、患者とセラピストが気づいた改善に示されました。 テニス肘治療の理学療法では、52週間のタイムスケールに基づいた他の治療形態よりも長期的な効果が大きいことが証明されました。 治療の1年後、理学療法患者は、他の技術で治療された患者よりも、抗炎症薬の使用などの追加治療が少ないと報告しました。

プラセボベースの研究トライアルを使用して効果的に示されるテニス肘の唯一の治療法は、治療用超音波の使用です。 臨床試験では、プラセボで治療された患者に比べて患者の改善がわずかに増加しましたが、治療の有効性は小さく、「待機」の治療に対する有意な増加として示すことはできませんでした。 テニス肘の理学療法として提供される他の治療法は、プラセボベースの治療と比較されていないため、有効性を評価できません。 ハイドロセラピーや電気療法などの技術の限られた試験の結果は、テニス肘の理学療法を効果的な治療としてサポートする証拠を提供していません。