어떻게 더 객관적이 될 수 있습니까?

문제에 대해 단일 입장을 취하거나 어떤 주제에 대해 강한 의견을 제시하지 않고 평생을 거치는 사람은 거의 없습니다. 실제로, 우리의 많은 사람들에게 생명 자체는 보수적이거나 자유 주의적이거나 종교적이거나 종교적이거나 종교적이거나 부자 또는 가난한 사람, 깔끔하거나 지저분한 A 형 또는 유형 B 등을 분극 결정으로 가득 차 있습니다. 비즈니스 제안을 평가하거나 피고인의 죄책감 또는 결백을 결정하는 등 객관성이 필요할 때 더 객관적이라는 것은 상당히 어려울 수 있습니다.

보다 객관적인 한 가지 방법은 롤 플레잉 운동을 사용하는 것입니다. 자본 처벌 사용과 같은 매우 양극화 문제에 대한 토론에서 자신을 직면 할 것이라고 상상해보십시오. 당신은 이미이 문제에 대한 강력한 주관적인 의견을 형성했을 수도 있으며, 당신이 우려하는 한이 문제가 결정되었습니다. 그러나 객관적으로 유지하려면 상대방이 토론 전에 할 수있는 동일한 연구를 원할 수 있습니다. 자신의 뿌리 깊은 것에 대해 건설적으로 논쟁함으로써민감한 주제에 대한 의견에 따르면, 당신은 종종 미래에 더 객관적이 될만한 충분한 이유를 찾을 것입니다. 반대 의견과 기본 주장을 완전히 이해하면 진부하거나 결함이있는 반 학습에 덜 견딜 수 있도록 도와줍니다.

더 객관적인 또 다른 방법은 활발한 청취자가되는 것입니다. 너무 자주 사람은 자신이 반대하는 위치에 대해 똑같이 열정적 인 사람과 "제곱"을 발견 할 것입니다. 재고 답변을 개척하기 위해 침묵을 기다리는 대신, 일반적으로 상대방의 말을 더 적극적으로 듣는 것이 좋습니다. 당신은 그 또는 그녀가 좋은 지적을했다는 것을 인정해야 할 수도 있습니다. 이 적극적인 청취 운동은 일련의 통조림 반응이 아니라 아이디어와 의견의 교환으로 토론을보고 객관성을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.

때때로 더 객관적인 욕구는 실제로반대 관점을 보유한 사람들에 대한 판단력이 적습니다. 대부분의 사람들은 자신의 삶에 영향을 미치는 특정 문제에 대한 강한 의견을 가지고 있으며, 자신의 신념 구조의 근본적인 변화에 영향을 미치는 것은 당신의 직업이나 책임이 아닙니다. 당신이 할 수있는 일은 양측이 동의하고 그곳에서 일할 수있는 중립 영역을 찾는 것입니다. 스핀이나 바이어스없이 필수 문제 나 관심사를 정의함으로써 실행 가능한 솔루션을 찾는 데 더 객관적 일 수 있습니다. 낙태 권리 나 총기 규제와 같은 논란의 여지가있는 주제조차 객관적으로 논의 할 수 있습니다. 양측이 동의하는 한 실제 문제는 논란의 여지가있는 관행을 넘어서고 있습니다.