Hvilke faktorer har indflydelse på omkostninger til malpractice-forsikring?

Omkostninger til medicinsk malpractice-forsikring varierer normalt efter jurisdiktion. Faktisk kan forskellen i pris fra et område til det næste være ekstraordinær. En anden væsentlig faktor kan være en læges specialitet. Fødselslæger og kirurger betaler for eksempel normalt en markant højere præmie end læger, der ikke udfører operation. Dette skyldes, at visse specialiteter har en større risiko for påstande om misforhold end andre, og omkostningerne er beregnet i overensstemmelse hermed.

Ligesom satserne kan variere mellem bilforsikringsudbydere, er omkostninger til fejlforsikring også forskellige fra politikforfattere. Der er forskellige typer dækning, som en sundhedsudbyder kan vælge, herunder en mulighed for at øge eller reducere politikgrænser. Et områdes befolkning såvel som antallet af anlagte retssager tegner sig også for variationer i omkostninger til fejlforsikring. Derudover kan præmierne svinge årligt, når først det foregående års tendenser er overvejet.

Omkostninger til fejlbehandling er generelt højere for læger, der udfører kirurgiske procedurer. Årsagen hertil er, at der er et større potentiale for fejl i operationsrum og hospitaler. Procedurer, der kræver anæstesi, udgør for eksempel en større risiko for patienter. Hvis der administreres for meget anæstetikum, kan det forårsage komplikationer eller død. Tilsvarende kan en patient dø, hvis han får den forkerte blodtype under en transfusion.

Fødselslæge er en anden specialitet, hvor omkostninger til fejlforsikring er højere. Komplikationer under fødslen og fødslen kan forårsage fødselsdefekter eller død for en mor og hendes barn. Læger kan sagsøges, når en patient eller et familiemedlem mener, at forekomsten skyldtes uagtsomhed.

Mens forsikringsselskaber ofte generaliserer risikovurderingen af ​​læger, som normalt er baseret på både jurisdiktion og specialitet, kan omkostninger til fejlforsikring også indregnes i den enkelte læges skadeshistorie. F.eks. Vil en kirurg, der har været tiltalte i flere retssager, sandsynligvis betale meget høje præmier. En læge, der aldrig er blevet beskyldt for malpractice, kan blive tiltalt meget mindre end nogle af hans kammerater.

I jurisdiktioner, hvor omkostningerne til fejlforsikring er høje, vælger nogle læger overhovedet ikke at have dækningen. Der er nogle betydelige ulemper ved dette. Juridiske konsekvenser kan være ødelæggende for en sagsøgt læge. Hvis han bliver fundet skyldig i malpractice, kan en læge muligvis miste sit hjem og vende aktiver for at betale den rådende part. Desuden kan hospitaler ikke tillade læger at praktisere i deres faciliteter, hvis de ikke er dækket af forsikring.