Vilka faktorer påverkar försäkringskostnaderna för felbehandling?

Försäkringskostnader för medicinsk felbehandling varierar vanligtvis beroende på jurisdiktion. Faktum är att skillnaden i pris från ett område till nästa kan vara extraordinär. En annan viktig faktor kan vara en läkares specialitet. Obstetriker och kirurger, till exempel, betalar vanligtvis en betydligt högre premie än allmänna vårdläkare som inte utför operation. Detta beror på att vissa specialiteter har en större risk för påståenden om missförstånd än andra, och kostnaden tas upp i enlighet därmed.

Precis som priserna kan variera mellan bilförsäkringsleverantörer, skiljer sig också om försäkringskostnader mellan försäkringar. Det finns olika typer av täckning som en sjukvårdsleverantör kan välja, inklusive ett alternativ att öka eller minska policyregränserna. En områdes befolkning såväl som antalet stämningar som inlämnats kollektivt står också för variationer i försäkringskostnader för felbehandling. Dessutom kan premier variera på årsbasis, när föregående års trender har beaktats.

malpracticeFörsäkringskostnaderna är i allmänhet högre för läkare som utför kirurgiska ingrepp. Anledningen till detta är att det finns en större potential för misstag att inträffa i operationssalen och sjukhusinställningar. Förfaranden som till exempel kräver anestesi utgör en större risk för patienter. Om för mycket bedövningsmedel administreras kan det orsaka komplikationer eller dödsfall. På liknande sätt kan en patient dö om han får fel typ av blod under en transfusion.

Obstetrics är en annan specialitet där försäkringskostnaderna för felbehandling är högre. Komplikationer under arbete och leverans kan orsaka födelsedefekter eller död till en mamma och hennes barn. Läkare kan stämmas när en patient eller familjemedlem tror att förekomsten resulterade av vårdslöshet.

Medan försäkringsbolag ofta generaliserar riskbedömningen av läkare, vanligtvis baserat på både jurisdiktion och specialitet, försäkringskostnader för felbehandling,kan också tas upp på den enskilda läkares fordringshistoria. Till exempel kommer en kirurg som har varit svaranden i flera stämningar sannolikt att betala mycket höga premier. En läkare som aldrig har anklagats för felbehandling kan anklagas mycket mindre än några av hans kamrater.

I jurisdiktioner där försäkringskostnaderna för felbehandling är höga väljer vissa läkare att inte ha täckningen alls. Det finns några betydande nackdelar med detta. Juridiska konsekvenser kan vara förödande för en läkare som stämmas. Om han befinner sig skyldig i felbehandling kan en läkare krävas att förlora sitt hem och vända tillgångar för att betala den rådande parten. Dessutom kanske sjukhus inte tillåter läkare att utöva i sina anläggningar om de inte täcks av försäkring.