インフレの三角形モデルとは何ですか？

インフレの三角形モデルは、 フィリップス曲線と呼ばれるものから派生したインフレを調べる方法です。 三角形モデルでは、インフレーションは、ビルトインインフレーション、コストプッシュインフレーション、およびデマンドプルインフレーションの3つの異なるタイプのインフレーションによって駆動されると見なされます。

三角形モデルの3つの側面の1つである組み込みインフレーションは、過去のある時点で（コストプッシュまたはデマンドプルインフレーションのいずれかによって）引き起こされたインフレーションであり、今日まで引き続き要因となっています。 物価スパイラルとして知られているようなマクロ経済学の特定の原則のために、このインフレは決して消えませんでした。 代わりに、ビルトインインフレは経済の期待される部分になります。 三角形モデルでは、組み込みのインフレーションが三角形の底辺を構成します。

三角形モデルの2番目の側面であるコストプッシュインフレは、しばしば供給ショックインフレとも呼ばれます。 コストプッシュインフレは、経済内の何かのコストが上昇したときに発生し、簡単に代用することはできません。 コストプッシュインフレは、主要な製品またはサービスの外部サプライヤーがコストを増加させ、輸入経済がより高い価格を支払うことを余儀なくされる場合にしばしば発生します。

コストプッシュまたは供給ショックのインフレの典型的な例は、1970年代に発生した石油危機です。 石油輸出国機構（OPEC）が石油価格を引き上げたとき、米国はより高い価格の支払いを余儀なくされました。 石油は本質的にすべての産業で使用されているため、これは米国全体に供給の衝撃波を送り、全体的な価格は上昇しましたが、賃金は同じままでした。 すべてのエコノミストがコストプッシュインフレの存在に同意するわけではないことに注意してください。ミルトンフリードマンなどの著名なエコノミストは、これらの場合のインフレの最終原因は政府によるマネーサプライの増加であると主張します。

三角形モデルの3番目の側面であるデマンドプルインフレーションは、おそらくインフレの三角形モデルの最も重要な側面です。 三角形モデルが派生したのは、主にデマンドプルを記述するフィリップス曲線からです。 本質的に、デマンドプルインフレーション理論では、社会の製品に対する需要が、その製品を生産する社会の能力を上回る時点が存在すると規定されています。 失業率が低下し、全体的な支出が増加すると、最終的には希望する製品が不足します。 この不足により、これらの製品のコストが上昇し、インフレにつながります。

幸いなことに、ほとんどの現代経済ではデマンドプルインフレーションの寿命がかなり短い傾向があります。 完全に雇用レベルにある現代社会（本質的に失業率が0％である）はなく、技術の開発が継続しているため、製品の生産量は一般的に増加する可能性があります。 生産量が増加すると、不足は緩和され、価格は再び低下します。 ただし、多くの場合、価格は以前のレベルに完全には低下せず、組み込みのインフレが発生します。

これらの3つのタイプのインフレはそれぞれ一見切り離されているように見えるかもしれませんが、それらをより詳しく見ると、つながりを見つけ始めます。 インフレの三角形モデルの定式化につながったのは、これらの3つの不可欠なタイプのインフレの相互接続性に関するこの理解です。 フィリップス曲線は、それだけではインフレを説明するには不十分であるとみなされ、三角形モデルは、現代社会のほとんどのインフレに対処するためのさらなる一歩を踏み出しました。