論文の研究提案を書くにはどうすればよいですか？

学問分野と個々の大学院プログラムには、論文研究提案のための独自の要件がありますが、提案にはいくつかの要素が含まれます。良い提案は、斬新で重要な研究の質問、トピックに関する必要な背景情報、学問分野の中で文脈に論文プロジェクトを配置する文献レビュー、研究デザインと方法論の議論、収集される経験的証拠の説明、および強い結論から始まります。論文の研究提案を書くには、トピックを決定した後、必要な情報を確実に持っていて、これらの重要な要素のそれぞれを必ず含めるようにしてください。

あなたの論文研究提案は、あなたのトピックまたは実際の出来事に関する学術文献から描くことができる斬新で重要な研究質問から始める必要があります。論文の研究は、フィールドに新しく意味のある貢献をすることが期待されているため、開始ポインTは、理論文献の逆説または不一致であり、現実の世界では生まれていない文献や、競合する理論が異なる結果を予測する状況ではない予測です。あなたの論文の研究提案は、あなたのトピックが重要である理由と結果がどのように重要な貢献を構成するかを明確にする研究の質問の議論から始めるべきです。また、あなたの質問に対する答えが期待されることを前もって述べる必要があります。これはあなたの論文ステートメントです。

研究提案の詳細に入る前に、おそらく論文のトピックに関する背景情報を提供する必要があります。ほぼすべてのトピックには、あなたの分野で長く複雑な歴史があるので、あなたのプロジェクトを理解するために直接関連し、必要な背景情報のみを提示します。教員が読んだと仮定できます論文の研究提案をすでにこのトピックに精通しているので、バックグラウンドディスカッションで動けないでください。

次の要素は文献レビューであり、多くの場合、論文研究提案の最長の部分になります。文献レビューは、あなたのトピックに関する既存の研究が行われたことに関連して、あなたのプロジェクトを配置します。また、あなたがすることを提案している研究の必要性を示しています。

関連する文献をレビューする際に、トピックについて知られていることの穴やギャップについて必ず議論してください。あなたが説明または管理する必要がある代替の説明と仮説を探し、あなたがレビューする学者の間でコンセンサスと対立を探します。悪い文献のレビューは、ジャーナル記事の洗濯リストのように聞こえます：著者はこれを言う。著者Bはそれを言います。優れた文献レビューは、テーマを中心に組織されており、提案されている研究が必要かつ価値があることを明らかにしています。

Backgroを提供した後UND情報とあなたのトピックに関する既存の研究では、あなた自身の研究デザインと方法論について説明します。論文の研究提案のこの段階に対する期待は、学問の規律と教員の好みに基づいて異なる場合があります。多くの論文提案は、帰納的または演ductive的なアプローチと定性的または定量的方法論のいずれかを採用します。

帰納的アプローチは、大規模な観察から始まり、それらの観察に基づいて特定の結論に進むため、仮説と構築理論を生成するのに役立ちます。演ductive的な研究は、特定のテスト可能で偽造可能な仮説を定式化し、厳密な分析で経験的証拠を調べるために進みます。誘導研究は通常、ケーススタディ、データマイニング、その他の定性的方法論に依存しており、演ductive的な研究には通常、統計的な定量的方法が含まれます。必要に応じて、あなたが描く予定の理論について話し合い、依存と独立を特定します変数、そしてあなたの議論を反証する代替仮説とあなたがそれらのためにどのように制御するかについて議論します。

帰納的アプローチまたは演ductiveアプローチを選択するか、定性的または定量的な方法論を採用するかどうかにかかわらず、経験的証拠を収集して分析する必要があります。使用するデータ、それがどこから来るのか、そしてあなたの研究が直面する可能性のある倫理的な質問や物流上の問題について話し合います。

論文研究提案の最終セクションはあなたの結論です。ここでは、研究の質問とあなた自身の仮説を言い換えます。理論と将来の研究への潜在的な影響は、あなたが正しい場合、そしてあなたが間違っている場合の意味がどうなるかについて言及する必要があります。また、このトピックを調査する際に次のステップがどうあるべきかについても言及する必要があります。最後に、結論として、あなたの論文が重要である理由を主張する必要があります。