論文の研究提案書を書く方法は？

学問分野と個々の大学院プログラムには、論文研究の提案に対する独自の要件がありますが、提案にはいくつかの要素が含まれます。 優れた提案は、斬新で重要な研究質問、トピックに関する必要な背景情報、学位内の論文プロジェクトを文脈に置く文献レビュー、研究デザインと方法論の議論、実験的証拠の説明から始まります。収集し、強力な結論を出します。 トピックを決めた後に論文の研究提案書を作成するには、必要な情報があることを確認し、これらの必須要素を必ず含めてください。

論文の研究提案は、斬新で重要な研究質問から始める必要があります。これは、トピックに関する学術文献または実世界の出来事から引き出すことができます。 論文の研究は、この分野に新しく有意義な貢献をすることが期待されるため、出発点は、理論的文献のパラドックスまたは不一致、現実の世界で裏付けられていない文献の予測、または競合する理論の状況です。異なる結果を予測します。 論文の研究提案は、あなたのトピックが重要である理由と結果がどのように重要な貢献を構成するかを明確にする研究質問の議論から始めるべきです。 また、質問に対する答えが何であるかを前もって説明する必要があります。 これがあなたの論文です。

研究提案の詳細に入る前に、おそらく論文のトピックに関する背景情報を提供する必要があります。 ほぼすべてのトピックには、あなたの分野で長く複雑な歴史があるため、プロジェクトを理解するのに直接関連し必要な背景情報のみを提示します。 あなたの論文の研究提案を読んでいる教員はすでにそのトピックに精通していると想定できるので、背景の議論に困惑しないでください。

次の要素は文献レビューです。これは多くの場合、論文の研究提案の中で最も長い部分になります。 文献レビューは、あなたのトピックで行われた既存の研究に関連してプロジェクトを配置します。 また、あなたが行うことを提案している研究の必要性を示しています。

関連する文献を確認する際には、トピックについてわかっていることの穴やギャップについて必ず議論してください。 説明または制御する必要がある代替の説明と仮説を探し、レビューする学者の間でコンセンサスと対立を探します。 悪い文献レビューは、雑誌記事の洗濯物リストのように聞こえます。著者Aはこれを言います。 著者Bはそう言っています。 優れた文献レビューはテーマを中心に編成されており、提案されている研究が必要かつ価値があることを明確にします。

背景情報とトピックに関する既存の研究を提供した後、独自の研究デザインと方法論を説明します。 論文の研究提案のこの段階に対する期待は、学問分野や教員の好みに応じて異なる場合があります。 多くの論文の提案では、帰納的または演ductive的アプローチと定性的または定量的方法論のいずれかを採用します。

帰納的アプローチは、大規模な観測から始まり、それらの観測に基づいて特定の結論に至るため、仮説の生成と理論の構築に役立ちます。 演ductive的研究は、特定の検証可能および改ざん可能な仮説を策定し、厳密な分析で経験的証拠を調べるために進みます。 帰納的研究は通常、ケーススタディ、データマイニング、およびその他の定性的方法論に依存しており、演ductive的研究は通常、統計的、定量的方法に関係しています。 必要に応じて、引き出そうとしている理論を​​議論し、従属変数と独立変数を特定し、あなたの議論を反証する代替仮説とそれらをどのように制御するかを議論します。

帰納的アプローチまたは演ductive的アプローチを選択するかどうか、また定性的または定量的方法論を採用するかどうかにかかわらず、経験的証拠を収集して分析する必要があります。 使用するデータ、データの出所、研究で直面する可能性のある倫理的な質問または物流上の問題について話し合います。

論文の研究提案の最後のセクションは結論です。 ここで、あなたはあなたの研究の質問とあなた自身の仮説を再び述べます。 あなたが正しい場合、理論と将来の研究に対する潜在的な影響は何か、あなたが間違っている場合の影響は何かを言及する必要があります。 また、このトピックを調査する際の次のステップについても言及してください。 最後に、結論として、あなたの論文が重要である理由を主張すべきです。