構造化された和解とは？

構造化和解は、和解の総額が受領されるまで、個人または企業が一連の支払いを発行する金融協定です。 このタイプの決済は通常非常に詳細であり、支払いをいつ受け取るかに関して疑いのない支払いスケジュールが含まれています。 この種の取り決めは、保険会社が請求を解決するために使用される場合があります。また、判決で一時金を支払うと、裁判所が和解金の支払いを命じられた当事者にとって極端な財政的困難とみなす法的状況で使用されます。

構造化された決済は、ストレートまたは一括決済モデルの実行可能な代替手段として機能します。 ストレート決済では、受信者に、判決または保険金請求の全額を決済するのに十分な大きさの単一の支払いが発行されます。 構造化モデルでは、特定の期間内に支払いがスケジュールされる定期的な支払いが可能です。 多くの損害保険会社と損害保険会社は、しばしばキャッシュフローを最大化しながら補償の条件を守ることができるため、このモデルを支持します。

決済基金の受取人も、構造化された決済の結果としていくつかの恩恵を受けることができます。 最も明白な利点の1つは、税金の支払いに関係しています。 和解から得られたお金が課税の対象となる国では、一連の支払いを受け取ることで、年間を通して税負担が少なくなることがよくあります。 結果として、受取人は、複数の税期間で段階的に受け取られるため、和解の合計に対してより少ない税金を支払うことになります。

利点に加えて、構造化された和解にはいくつかの責任が伴います。 このタイプの決済に適用される税率表が、他の形態の所得に対する税金の計算に使用される表と異なる国があります。 他の国では、そのような区別はありませんが、一般的な収入の計算に定期的な支払いを含めると、納税者がより高いブラケットに置かれる可能性があり、結果として税金負債が増加します。 特定の国の税法の現状を熟知しているファイナンシャルアドバイザーは、税務上の負債を法的に最小化し、和解金の受領から最大限の利益を得るために、彼または彼女の財政問題をどのように調整するかをクライアントにアドバイスできます。

世界中のすべての国が構造化された集落を許可しているわけではありません。 長年にわたり、より多くの国が不法行為法にこの種の和解の規定を盛り込んでいます。 米国、オーストラリア、英国、およびカナダは、請求およびその他の種類の法的措置の解決に関して、構造化された和解の概念が認識され、採用されている国の顕著な例です。